Vem är rädd för Billy Butt?

Jag håller med dig om att situationen för våldtagna kvinnor är knepig. Men kvinnor kan inte frånskriva sig allt ansvar för vilka faror de utsätter sig för, och risker är ibland någonting vi tyvärr tvingas leva med. Så är det för alla människor i ett fritt samhälle, men du kanske inte tycker att kvinnor är mogna att ta det ansvaret?

Vad är nästa steg? Feminist-tribunaler där man avrättar män som är mot feminismen?

"Utsätta sig för faror"? Rättssäkerhet är naturligtvis viktigt, men resonemanget i svar 1 kan jag inte ställa upp på oavsett vilket brott som avses. Det är alltid brottslingens fel, inte offrets. Eller ska vi införa generellt utegångsförbud efter mörkrets inbrott, totalförbjuda alkohol och införa folkuniform bestående av säck och aska? Borde vi inte få åtminstone en rättsstat för världens högsta skattetryck?

Men vissa feministiska idioter tror inte att försiktighet är någonting som berör dem. De vill istället ha en nazi stat där alla potentiella faror eleminerats med våld och angiveri läs: låst in alla män som enligt någon kvinna kan tänkas begå våldtäkt.

A: Ja, sanningen är alltid jobbigt för de som lever i en drömvärld.

Dessa feministiska idioter du ständigt refererar till som vill ditten och datten, var hittar du dem? Vem säger dessa saker du menar att vi feminister tycker? Jag råkar omge mig med en hel del feminister, men de enda gångerna jag hör prat om manshat, kastrering, inlåsning av män etc är av anti-feminister på sourze. Men jag inser att det är skönt för dig att tro att vi vill utrota männen fr jordens yta, det är ju ett bekvämt motargument... Framförallt när det är det enda motargument man har...

Dessutom är det knappast väggarna i hemmet som angriper kvinnor. Kvinnor kanske skulle få det säkrare om de 1: Slutade leta efter "farliga" män, och istället söka en sund relation. 2: Slutade vara otrogna och ljuga om faderskap. 3: Slutade med psykisk terror mot män som t.ex. umgängessabotage. Naturligtvis är det alltid våldsverkarens som ska dömas, men att säga att man inte kan undvika risker i hemmet är rentav löjligt.

q - Jag blir mörkrädd när jag läser dina argument byggda på att kvinnan i viss utsträckning får skylla sig själv.
Du borde läsa boken "Flickan och skulden".

Vilka böcker SKULLE q referera till...?

Men annars håller jag med dig. Testuggande kan vara kul för de redan frälsta i en fråga, men det är väl inte främst för de som debatten är till.

Fia forts: Du får oja dig hur mycket du vill. Men de flesta skulle nog tycka att det är jävligt klantigt att inte låsa dörren. Och skulle det då vara rimligt om rättsystemet tillät mig att peka ut godtycklig person och få denne dömd för inbrottet? Nä, det skulle inte hjälpa någon. Det här exemplet är ett extremfall. Men samma sak gäller för alla brott. Det ligger i allas intresse att försöka undvika att utsätta sig för risker. Summariska rättegångar kommer inte att vara till hjälp för någon.