|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-02 00:03:00
|
|
q |
Vad är det som säger att männens hierarkier är sämmre än kvinnors dolkstötar? Vad är det som säger att manlig sexualitet är fulare än kvinnlig? Vem ger er rätten att bestämma hur jag ska leva mitt liv?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-02 00:39:00
|
|
Bögen |
Tänk då på att "kvinnlighet" är på väg att bli ett manligt privilegium. Moderna kvinnor vill ju bli tagna på allvar och är så förbannat seriösa hela tiden så man ruttnar. Något som män annars var när jag växte upp: tråkiga, stela och humorbefriade. Jag gillade mina kvinnliga släktingar och min syrras tjejkompisar som sminkade sig, lyssnade på disco, raggade karlar och hade kul! Denna "kvinnlighet" förvaltar vi bögar och den håller nu på att sprida sig till bredare folklager av män.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-02 00:39:00
|
|
Bögen |
Säga vad man vill om feminsim, men speciellt kul verkar den ju inte vara. Jag menar, Judith Butler, please..
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-02 08:02:00
|
|
Magdalena |
q,jag förstår inte riktigt var du hittar dina definitioner av feminism? Vilka manliga värderingar är det som ska rivas ner och ersättas med kvinnliga? Vilka kvinnliga värderingar är det som anses bättre? Vilka värderingar är det egentligen som är uppdelade mellan män och kvinnor? Värderingar har väl inte med kön att göra? Alla män eller alla kvinnor kan väl inte tycka likadant bara för att de har samma kön? Jag tror inte det finns några "könssegregerade" värderingar faktiskt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-02 09:14:00
|
|
Jesper N |
Om man med feminism menar den typen av "tyck som jag eller håll käft"-argumentation som sign. Unome använder förstår jag q. Tur att feminism av de flesta verkar ses som något annat än en teori man inte får ha invändningar mot utan att idiotförklaras.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-02 10:02:00
|
|
Magdalena |
Precis Jesper N! Det tråkiga är att q bara ser det mest negativa och lägger fam det som något som alla kvinnor står för. Jag känner inte igen mig,eller någon av mina vänner i qs beskrivning av kvinnor och feminism. q,du verkar inte förstå att det finns dumskallar överallt,i alla grupper. Och vem har sagt att mannens sexualitet är fulare än kvinnlig?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-04-02 10:03:00
|
|
Magdalena forts |
Jag tror att du skulle vinna mycket på att försöka öppna ögonen och vara mottaglig för andras argument också, och sluta vara så himla insnöad på att det är synd om männen. Jag har frågat förut utan att få svar så jag frågar igen:vad har hänt dig som gjort att du blivit så hatisk? Har du blivit oskyldigt anklagad för något av en kvinna?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-04-02 10:04:00
|
|
Magdalena forts |
Du säger hela tiden att kvinnor är patetiska som gnäller om förtryck men jag har aldrig hört någon gnälla och skälla så mycket som dig om att det är så synd om dig och att du varit förtryckt under hela din uppväxt. Och din övertygelse om det gör att du vägrar lyssna eller ta till dig något en kvinna säger.Då blir det svårt att föra en sansad debatt. Någon skrev till dig att du "stängt alla dörrar och låst" vilket stämmer väldigt bra. Och det förlorar du på i längden.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-04-02 10:24:00
|
|
JoeHill |
Magdalena: varför rensar ni inte i era egna led innan ni klagar på de element som finns på er imaginära motståndarsida?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-04-02 10:32:00
|
|
Magdalena |
Vad menar du Joe Hill? Vadå motståndarsida? Jag har iaf ingen sådan. Och vems led ska jag rensa i? Du skriver "er" vilka är det? Jag talar bara för mig själv inte för någon annan. Och har som sagt ingen grupp jag ser som motståndare. Men visst,tala om för mig vad det är jag ska "rensa upp" så får vi se om jag kan göra det...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-04-02 11:24:00
|
|
Jesper N |
Jag kan förstå q, JoeHill och andra när de uttrycker sin frustration över att feminister verkar tro att det finns en manlig konspiration mot kvinnor, vissa feminister uttrycker sig på det viset vilket jag tycker tyder på svårartad dumhet. Men det blir ju mer än löjligt när nu JoeHill & co. i sin tur verkar tro att DE är utsatta för en motsvarande konspiration.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-04-02 13:22:00
|
|
JoeHill |
Jag var en gång i tiden feminist, tills jag insåg att rörelsen infiltrerades av idioter som var och en hade en egen definition av vad feminismen är. I och med dessa idioter och denna splittring det medfört, kommer aldrig feminismens grundpelare kunna genomföras under namnet feminism. Ett namnbyte, en handlingsplan och en klar defenition är vad som behövs.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-04-03 10:15:00
|
|
q |
Magdalena: Du vill veta varför jag valt min sida i könskriget? Det hade väl varit praktiskt för dig om jag hade blivit våldtagen av min morsa, misshandlad av tjejerna i skolan och blivit oskyldigt dömd för våldtäkt av min fru? För då hade du kunnat vifta bort mina argument som en känsloreaktion. Ett undantag i mängden som inte betyder någonting.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-04-03 10:21:00
|
|
q |
... Men tyvärr. Jag har ingen sådan spektakulär bakgrund att berätta om. Jag har nog en alldeles vanlig bakgrund med lagom trevliga föräldrar och lagom trevliga kompisar. Uppriktigt sagt vet jag inte vilket svar jag ska ge dig. Kanske beror det på att jag inte gärna flyter med strömmen utan försöker tänka själv. Jag kommer aldrig att gå med på en sanning bara för att massorna skriker ut den för full hals.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-04-03 10:28:00
|
|
q |
Min enda önskan är att få leva i ett fritt samhälle där det inte är okej att smutskasta mig och andra män bara för att vi är just är män. Ett samhälle där inte kvinnor ska ha alla russin i kakan, och ett samhälle som respekterar att människor är olika. Är det så svårt att förstå? Behöver kampen motiveras på något mer sätt än det?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-04-03 10:52:00
|
|
q |
Magdalena: Du frågade på vilket sätt som mannens sexualitet nedvärderas: Det var inte så länge sedan som riksdagskvinnor gick ut i media och ondgjorde sig över "de äckliga pojkarna" som enligt uppgift bara ville ha analsex med sina tjejer. Tydligen rörde sig diskussionen om ungdommars syn på sex, varför det nu plötsligt blivit en riksangelägenhet.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-04-03 10:59:00
|
|
q |
Jag ifrågasätter en riksdagskvinnas rätt att moralisera kring pojkars sexualitet på ett så flagrant och nedlåtande sätt.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-04-03 10:59:00
|
|
q |
Ett annat tydligt exempel är pornografidebatten. Att ondgöra sig över inehållet i pornografi är en systematisk metod för att misstänkligöra manlig sexualitet och "hålla männen på mattan". Pornografi speglar till stor del manliga sexuella fantasier. Sådant som får män kåta. Så genom att påstå att inehållet i pornografi är känslolös, orealistisk och våldsframkallande angriper man samtidigt männens sexuella fantasier. Männen ska lära sig att det som de känner är fel. Det är smutsigt att vara man.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-04-03 11:03:00
|
|
q |
Så tycker du inte att det är skäl nog till att vara förbannad på feminismen? Ni vill smutskasta allt som männen är! Titta på Josefine Alvungers inlägg om hur vi ska införa "feministtribunaler" där män ska kunna kastas i fängelse när någon kvinna känner för att anklaga någon för våldtäkt. Att du inte förstår mitt motsånd mot feminismen beror bara på att du saknar sjukdomsinsikt. Det är ni feminister som är rejält sjuka i huvudet.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-04-03 11:18:00
|
|
q |
Magdalena: Om vi vänder på frågan: Skulle du kunna erkänna att feminismen vid flera tilfällen har gjort allvarliga övertramp?
|
| |