|
Inlägg #41: Postat: 2003-03-31 21:35:00
|
|
JoeHill |
Det låter inte som en vetenskap. I vetenskap brukar man testa hypoteser inte bara ställa upp en massa teorier.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2003-03-31 21:36:00
|
|
JoeHill |
Bibeln är tex en bok med en massa teorier.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2003-03-31 21:38:00
|
|
Biff |
Klart man KAN... men det blir inte bra. Feminism är en åsiktsriktning. Det betyder att alla inte tycker likadant. Man kan dock försöka få alla att tycka likadant genom att förklara fördelarna med åsikten. Men om man börjar bråka och förolämpa folk, kommer man inte att lyckas.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2003-03-31 21:41:00
|
|
Biff |
Forskning går inte ut på att övertala folk att man har rätt!
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2003-03-31 21:43:00
|
|
JoeHill |
Nej, det kallas väl indoktrinering.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2003-03-31 21:48:00
|
|
Bögen |
Glöm dock inte bort att vi helt nyligen har gått in i Vattumannens tidsålder och ut ur Fiskens. Vattukvinnan definieras som en kvinna som kan göra en mans arbete: jobba som bilmekaniker, vägbyggare eller murare men återfinns oftast på någon högre nivå i ett företag.
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2003-03-31 21:49:00
|
|
Bögen |
Hennes sätt att hantera traditionen är att bryta mot den och något av det värsta man kan utsätta henne för är att betrakta henne som ett sexobjekt! Enligt astrologin så är det därmed ingen slump att kvinnor är på frammarsch på alla manliga områden och att porren hamnat i skottlinjen. Manschauviniser får vänta ett par tusen år tills vi går in i Stenbockens tecken vars tecken har en överrepresentation av just manschauvanister.. Så sluta snacka skit om astrologi ;-
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2003-03-31 21:50:00
|
|
JoeHill |
Vi är således förtryckta av Vattukvinnor?
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2003-03-31 22:00:00
|
|
Bögen |
Nej, det är vi inte för Vattukvinnor avskyr förtryck och orättvisor, men förmodligen kommer många av dagens "sanningar" att reformeras och försvinna inom en inte allt för avlägsen framtid. Jag är ju själv för porr och har inte kunnat fatta varför nästan alla kvinnor är emot.. Kan det vara kosmos som påverkar oss på kollektiv, global skala..?
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2003-03-31 22:04:00
|
|
JoeHill |
Det kanske är ailiens som tagit över feministernas hjärnor!
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2003-03-31 22:07:00
|
|
Bögen |
Haha, förmodligen! Och våra hjärnor också!
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2003-03-31 22:08:00
|
|
Biff |
Det här låter ju utmärkt! Vi behöver bra luta oss bakåt och njuta av färden. Men alla kvinnor är minsann inte mot porr nu för tiden. Det är en gammal myt från 60-talet då männen i filmerna var fula och inte ens tog av sig kläderna.
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2003-03-31 22:19:00
|
|
Orgius |
Detta tjat - varför inte tala i klarspråk; Både man och kvinna är människor, en del blir kåt av kläder endel av nakenhet. Låt dem knulla i fred och låt dem vara feminister på det sätt som passar verderbörande bäst.
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2003-03-31 22:20:00
|
|
JoeHill |
Hur har man sex utan att ta av sig kläderna?
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2003-03-31 22:21:00
|
|
Bögen |
Nej, alla kvinnor kan ju rimligtvis inte vara emot porr, men när hör man sådana kvinnor uttala sig!? Jag vet en: Camille Paglia, men namnge någon ytterligare??
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2003-03-31 22:23:00
|
|
JoeHill |
Linda Skugge?
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2003-03-31 22:24:00
|
|
Katta |
Denna tråd bekräftar sig själv...
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2003-03-31 22:33:00
|
|
Bögen |
Linda Skugge, du skämtar? Är hon pro-porr så blir jag förvånad! Jag gillar henne iofs bitvis, men jag har alltid fått för mig att hon är anti-porr..
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2003-03-31 22:37:00
|
|
JoeHill |
Okej, kanske inte Linda Skugge då. Men håll med om att det skulle vara kul om hon var pro-porr. Man vet ju aldrig, hon kanske smyger upp mitt i natten och slår på TV1000.
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2003-03-31 22:40:00
|
|
JoeHill |
Hon skulle kunna skriva: "Detta är inte en bok-utan en porrtidning"
|
| |