|
Inlägg #1: Postat: 2003-04-02 12:03:00
|
|
Michael Ståhlberg |
"Vit" har inte med hudfärgen att göra.
Europé är ett annat ord för "vit" och många t ex afro-amerikaner är således vita i och med att de anammat "vita"/europeiska värderingar. Förresten är afro-amerikaner och indianer två grupper
där invandringsmotståndet är starkt.
I första fallet för att latinos mestiser konkurrerar ut de svarta från låglönejobben. I det andra fallet. . . tja, man kan tala om dåliga erfarenheter!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-04-02 12:06:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Många folk som inte räknas som
"vita" har lika ljus hy som de flesta
européer. T ex många araber. Detta visar att "vithet" bara är en godtycklig term ungefär som "svart"
om många brunhyade afrikaner.
Det finns ju den där klassiska scenen i "Biko" när domaren frågar
honom varför han kallar sig svart
när han eg. är brun. Osv.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-04-02 12:11:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Med tanke på att den amerikanska
smältdegeln p g
a "multiculturalism" fungerar allt sämre, och att man numera kan leva i t ex
Kalifornien utan att lära sig engelska, bara man kan spanska,
på grund av att det där finns helt spansktalande samhällen, med spansktalande tv, radio, etc., så tror jag förvisso att invandringen mestadels "icke-vit" är dålig för
framtidens USA.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-02 12:15:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Men något
rasbiologiskt samband mellan
att USA kommer att bli icke-vitt och
dess förväntade nedgång hävdar jag definitivt inte.
Nedgången kommer att bero på
att engelska som samhållande
kulturellt kitt kommer att upplösas.
Och med den, den amerikanska, gemensamma identitet som idag fortfarande existerar. Nedgången
påskyndas av lågutbildade invandrare från u-länder, ofta illegala och ofta åtföljda av anhöriginvandrare. Dvs.
majoriteten av alla invandrare till USA.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-02 12:18:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Islam ökar också i USA och inte bara genom afro-amerikanska konvertiteter. 1962 fanns 20 moskéer, idag 2000. Ingredienserna
i den amerikanska salladsskålen
förändras radikalt. Och eftersom USA
ursprungligen var ett västeuropeiskt
land, berikat med ryskjudisk och italiensk invandring, så kan man lugnt hävda att USA inte så länge till kommer att vara en del av den europeiska civilisation, vilket inte heller vi kommer att vara.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-04-02 12:21:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Om du sedan vill tolka det här i
"rasistisk" riktning, så visar det bara
på hur oinsatt i de här frågorna du är, vilket jag för övrigt tror gäller de
flesta som tror på fortsatt massinvandring av lågutbildade
icke-européer som något mestadels berikande.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-04-02 14:04:00
|
|
Urquhart |
Trodde U.S.A. från början var ett amerikanskt land med indianer... och några få vikingar.
Tyckar att man i U.S.A. kanske mer borde skippa rasindelning och använda sig av något bättre. Rent biologiskt/genetiskt finns nämligen inga egentliga raser inom arten Homo Sapiens. Det man kan säga är att det finns olika etniciteter, men inte särskilt många av dessa är homogena med undantag av vissa urinvånare och islänningar.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-04-02 21:37:00
|
|
Katta |
Så mycket dravel av Ståhlberg utan att svara på frågan. Varför skulle detta vara dåligt?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-04-03 01:19:00
|
|
Kattanaiv svensk |
Katta din nolla, det är få som skriver så proffsigt och kunnigt som Michael Ståhlberg. Och visst svarade han på frågan. Tex: Nedgången kommer att bero på att engelska som samhållande kulturellt kitt kommer att upplösas. Och med den, den amerikanska, gemensamma identitet som idag fortfarande existerar.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-04-03 12:32:00
|
|
Olof Öberg |
Det som håller samman det amerikanska samhället är konstitutionen. Ståhlbergs fobi för förändringar är endast ett problem för honom själv. Hans bruk av ord som "folkmajoriteten" och "folkhushållet" tycker jag säger en del om hans värderingar liberal? hah!. Nej, låt honom gräva ner sig sitt etniska ursprung och låt oss andra glädjas åt att nya influenser ger oss nya valmöjligheter på samhälletsutvecklingens smörgåsbord.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-04-03 13:19:00
|
|
Urquhart |
Till skribenten som skrev svar 9 och tyckte Katta var naiv: Om du tycket att Michael är en av de proffsigaste krönikörer du läst, tycker jag att du borde ta och läsa lite mer, för han är långt ifrån något toppskikt om man säger så, även om han inte är allt för dålig.
|
| |