|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-30 21:59:00
|
|
superted |
Marie: Nu var det ju inte direkt det artikeln handlade om. Könsfrågan är ointressant i sammanhanget.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-31 03:18:00
|
|
Max Cederholm |
Nej, låt henne slå sig blodig. Om synsättet anammas av unga tjejer så kommer de att konsumeras av att vara offer. Varvid vi som hatar kvinnor 97,3 av alla män slipper se dom lyckas på arbetsmarknaden. Bra jobbat Marie! Gooo Girrrl!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-31 13:43:00
|
|
Lasse Thn svar på 1 |
Är könsfrågan ointressant i detta sammanhang? Jag tyckte det verkade som att YP ondgjorde sig över AB kampanj om lika lön mellan kvinnor och män. Och det har inget med kön att göra?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-31 16:22:00
|
|
Lilly Näslund |
Uppenbarligen har varken superted eller Max Cederholm förstått någonting alls. När det gäller löneskillnad för män och kvinnor är det just kön som är det väsentliga. Kvinnor får lägre lön för att det är just kvinnor och inte för att de är mindre kompetenta. Det är det feminismen kämpar för: att bryta mönstren, krossa förtrycket, frigörelse från patriarkatet. Det exempel som Marie gav var säkerligen inte utan en smula ironi.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-31 17:13:00
|
|
Marie Hellström |
Självklart att jag var ironisk.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-31 22:01:00
|
|
Biff |
Men kvinnor är ju så fega i löneförhandlingar!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-04-01 07:50:00
|
|
Per W |
Var ALDRIG ironisk här i Sourze. Ingen förstår....
|
| |