|
Inlägg #21: Postat: 2003-04-01 03:29:00
|
|
whirl |
Därmed INTE sagt att man ska stödja Saddam, vilket så många gärna vill få det till när man kritiserar USA. USA ska ju föreställa en demokrati. Irak är en diktatur under en grym tyrann.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-04-01 14:38:00
|
|
östen |
Rationell och whirl. Om någon eller några, oavsett om ni
tidigare varit vänner eller inte, hotar
och försöker skada dig och din familj, är det då inte naturligt att på alla sätt, även med våld, söka undanröja detta. Detta är vad USA och England just nu försöker göra. Det är människor i dessa länder som i första hand kommer att drabbas av skurkstaternas terror. Om en person deklarerar att han är din fiende bör du även behandla honom som en sådan. Svårare än så är det inte!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-04-03 02:56:00
|
|
whirl |
östen, har du ställt dig frågan VARFÖR s.k. terrorister är ett sånt stort hot mot främst USA? Varför har vi i sverige inget att vara rädda över? Problemet är mer komplext än så. Att gå ut i krig i förebyggande syfte, med uppenbart knapra bevis vad gäller kopplingar till t. ex. al-quaida tycker jag inte är rimligt.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-04-03 03:01:00
|
|
whirl |
..och för att knyta an till ditt exempel: Om nån hotar eller våldsför sig på min familj, så går jag iaf INTE ner till araben på andra sidan stan och bankar skiten ur honom, bara för att han är ett svin och för att han liknar den som slog mina familjemedlemmar.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-04-03 11:16:00
|
|
östen |
Usa och England anser sig ha otvetydiga bevis för Saddams inblandning i terrorism riktade mot dessa länder. Varken USA, England eller andra länder som stöder dem
älskar att offra sina egna soldater på slagfältet. Men man anser sig härtill nödd och tvungen. Om man inte gjort sammalunda under andra
världskriget samt stått upp mot Stalin och kommunismen därefter hade vi alla varit tvugna att gå omkring i bruna eller röda skjortor.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-04-03 11:34:00
|
|
östen |
Enda sättet att komma åt Saddam är att militärt gå in i Irak. Enda sättet att komma åt Hitler var att militärt krossa Tyskland. I Tyskland dog miljoner civila. Enligt tyska uppgifter dog 600.000 tyska barn av allierade bomber enbart under krigets sista
8 månader.Smaka på den siffran om krigets barbari! Ändå påstår ingen idag att priset för Hitlerväldets krossande var för högt. I kriget mot Irak kommer civila, däribland barn, att dö.Detta har skett och sker i alla krig.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-04-03 11:39:00
|
|
östen |
Frågan är därför: Hur många människoliv kommer att sparas i framtiden genom att idag offra människoliv, både militära och civila, genom att störta Saddam? En cynismens kalla kalkyl men tyvärr alltför relevant i dessa sammanhang.
|
| |