|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-27 21:20:00
|
|
Viktor |
Project for the New American Century, projektet för det nya amerikanska århundradet, förkortat PNAC, utformades 1997. Målet är att etablera ett globalt nordamerikanskt imperium - världen skall lyda under Pax Americana.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-27 21:22:00
|
|
Viktor |
Runt president Bush finns de män som bildade PNAC: vicepresident Dick Cheney, försvarsminister Ronald Rumsfeld, Richard Perle, Paul Wolfowitz. Det är samma män som stödde USA:s terror i Nicaragua och El Salvador och de var de män som pläderade för att man kunde vinna ett kärnvapenkrig mot Sovjetunionen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-27 21:40:00
|
|
Nuddis |
du har inte hamnat lite fel nu? försäljare av madrasserade celler var en annan sida
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-27 21:46:00
|
|
stefan |
Du har verkligen en förvirrad hjärna,
Viktor, full av febriga konspirationsteorier, lögnaktiga påståenden, missuppfattningar och politisk extremism. Du passar därför
alldeles utmärkt in som en god representant för den svenska vänstern!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-27 21:53:00
|
|
Kristoffer |
Stefan:
Nej, följ nu ditt eget råd från den andra tråden. Ingen pajkastning tack. Tyvärr är PNAC inget som Viktor har hittat på. Kolla själv Stefan:
Länk: newamericancentury.org |
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-28 11:39:00
|
|
Kip |
Då lyder jag hellre under "Pax Americana" än under "Pax Saddam", "Pax Jong-Il" eller "Pax Lenin/Stalin/Marx".
Full frihet har aldrig existerat, och kan heller aldrig fungera med 6 miljarder människor som inte har ett uns av styrning. Därtill är mänskligheten för förfallen.
//
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-28 15:54:00
|
|
Viktor |
Kip. Om jag förstår dig rätt så menar du att världen behöver en stark ledare. Du kanske föreslår Georg W Bush med sitt hånflin som visas ett i ett i tv-rutan.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-03-31 14:08:00
|
|
Kip |
Viktor,
Det är din vinkling att G Bush har ett hånflin i TV-rutan. Hellre Bush än en gevärsviftande Saddam. En sån här debatteknik är dock sorglig.
Vi lever nu redan under en stark nation i världen - som rent ekonomiskt är den enda som drar runt världen, och jag är inte lika övertygad som du att med en full och komplett frihet för varenda individ i världen att det skulle bli lyckligare för den stora massan.
Snarare blir det en värld där endast den starke överlever.
//
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-03-31 22:50:00
|
|
Till Kip |
Frågan är om den starka nationen kommer att bevara sin ekonomiska stryrka som det ser ut nu verkar det vara tvärtom med enormt underskot både i handeln och budgeten plus enorma och idiotiska Skattesänkinigar som är det sissta som behövs nu
Som alla stora imperier kommer hotet om des undergång inneifrån när dem blir för aroganta och isolerade politiskt Busch är bara ett tecken.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-04-02 10:21:00
|
|
Kip |
Tro inte på allt som står i tidningen din text är en kopia av DN - även om du har rätt i sak med stort underskott.
Sen är det ju omdebatterat huruvida skattesänkningar leder till ökad tillväxt eller inte. Höger anser det - vänster inte.
För allas välstånd är det viktigt med ett starkt USA - nr nu EU och Japan också stapplar.
//
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-04-03 22:53:00
|
|
Bosse Banana |
PNAC har inget med den amerikanska regeringen att göra. Det rör sig om en fristående organisation. Zzzzzzzzzzzzzzz...
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-04-03 23:18:00
|
|
Calle |
Även i det Economist och Wall Street Journal har det funnits liknande uppgifter om USAs budgetunderskott vilka är mycket trovärdiga liksom handelsbalansens enorma undersk.
varför skulle DN ljuga för kan du säga mig det det är en mycket seriös tidning.
Dessutom så kommerr dem enorma skattesänkningarna som Busch har fåt igenom kongressen at kraftigt försämra USAs redan idag mycket stora budgetunderskott man behöver inte vara så värst smart för att innse det.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-04-08 15:41:00
|
|
Kip |
Calle, jag hävdade inte att DN har fel, eller att The Economist eller Wall Street Journal heller har det, endast att okritiskt eka åsikter och artiklar inte är en bra metod.
Sen är ju frågan om skattesänkning kopplad till besparingar är rätt väg att bryta ett budgetunderskott eller inte - men det är mer en ideologisk fråga.
//
|
| |