|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-27 14:24:00
|
|
Markus Hankins |
Man kan säga att de som nu fyller gatorna är MEDGÅNGSSUPPORTRAR till kriget. Det är inte konstigt att människor hafdt svårt att skilja på kurder och PKK, Irakier och Saddam då Saddam Hussein för många araber, från SAUDIARABIEN, IRAN, JEMEN, SOMALIA MED FLERA FRAMSTÅR SOM EN HJÄLTE MON AMI!!!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-27 14:24:00
|
|
Markus hankins |
Inser du inte att de flesta från mellanöstern flytt från RELIGIÖST FÖRTRYCK och att Saddam representerar en SEKULÄR LEDARE, måhända i Stalinistisk stil så missar du poängen. . Jag är marxist, jag står ändå inte och demonstrarar med kurderna varje vecka
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-27 14:24:00
|
|
Markus Hankins |
. För jag kan inte legitimera de terroristanknutna organisationer som mördat lika många turkar som turkiet mördat kurder. Som marxist bör du ha större förståelse för motståndet för religioner! att då ifrågasätta att socialister & kommunister i Sverige vänder sig mot USAs religösa krig "God is with us" när man angriper den enda på riktigt sekulära arabstaten så fattar jag inte hur du kan påstår att du är marxist. Dumheter
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-27 14:56:00
|
|
Mike |
37 militära konflikter säger du. I hur många av dessa är en av de stridande parterna islamister av en eller annan schattering? Kanske det finns de som har större intresse än USA att hålla människor i fattigdom och okunskap?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-27 16:20:00
|
|
Nuddis |
Jag trodde att dom kallade det religiösa krig därborta bara för att få med sig den kristna högern. Jag kan ha fel
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-27 16:37:00
|
|
P-h |
Markus.
Många tomma ord. Begränsning är inte din starka sida. men swammel.
Ja - där leder du stort.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-27 18:08:00
|
|
Benjamin |
"Din lilla apjävel..." Fredrik Jung-Abbous språkbruk! De är inga tomma ord!
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-03-27 20:42:00
|
|
Leffe |
Pol pot var också emot imperialismen vilket resulterade i 3 millioner döda, sluta hata och bli humanist i stället.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-03-28 10:15:00
|
|
Urquhart |
Leffe: Då kan man undra varför U.S.A. tillsammans med Kina stödde Pol Pot? Förmodligen p g a att Kambodja och Vietnam var ärkefiender och U.S.A. och Kina gillade som bekant inte Vietnam.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-03-28 19:58:00
|
|
stefan |
Markus! Om USA är imperialistiskt:
Vilka länder har man annekterat
under 1900-talet? Vilka territoriella
anspråk har man ställt eller ställer
idag? Är hjälp till ekonomisk utveckling imperialism? Var Marshall-hjälpen till Europa efter andra världs-
kriget imperialism? Sluta använda
kommunistiska klyschor och börja
använd hjärnan istället!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-03-28 21:40:00
|
|
Urquhart |
stefan: Nä, numer nöjer man sig med militärbaser och olja.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-03-29 23:11:00
|
|
stefan |
Urquhart. En sak kan du vara helt förvissad om: USA kommer inte att
annektera irakiska oljefält. Man kommer att köpa irakisk olja på precis samma sätt som man köper
olja från resten av arabvärlden: till priser som OPEC bestämmer och som kommer att komma Iraks folk till godo och inte bara Saddams mördargäng.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-03-31 09:17:00
|
|
Mikael, svar på 12 |
Nuförtiden så har man de flesta iaf insett att om man tar över ett helt land så blir befolkningen gärna lite kinkig, men om det däremot "råkar" bli så att landets ledare gärna gör precis som man säger, då märker gemene man oftast inte att någon annan styr showen..
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-04-03 20:36:00
|
|
klas |
Mikael: hm, men imperialismen innebar ju att det egna landets varor fick företräde i det dominerade landets och att det bara fick exportera till/via imperiet. Länder som egyptien och jordanien är väl typ vad du syftar på men vem som helst kan exportera dit och importera därifrån. På vilket sätt är det imperialism? hur går det ihop menar du?
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-04-03 22:56:00
|
|
Just det! |
En annan ingångspunkt till Baudrillard är frågan om medierna skapar en hyperverklighet, det vill säga en representation av verklighet som mottagaren uppfattar som sann men som inte har fysisk konkretion annat än som fixpunkt i mediaformen. Här blir det intressant, rent empiriskt så finns de facto människor som skriver till fiktiva gestalter i fiktionsprogram precis som om de vore riktiga människor.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-04-04 11:48:00
|
|
stefan |
"Just det" ! Man får inte skriva under pseudonym? Det är inte "riktiga människor" som har skrivit i denna spalt? Vilka är det då? Datorer? Har du något att säga så säg det gärna i klartext eller återgå till att storögt läsa Baudrillard.
Att media skapar sin egen verklighet det visste vi redan.
|
| |