|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-26 16:24:00
|
|
Daniel |
Hur många konventioner bröt Saddam emot när han i Gulfkriget torterade amerikanska fångar, när han gasade kurderna på 80-talet, när han fänglsar oliktänkande utan rättegång osv?? Men nej nej, det är Bush som är SATAN!! Förstår du själv, Markus Hankins, hur jävla okonstruktiv du är i dina artiklar där du bara spyr galla till höger och vänster eller höger? Sjukt tröttsamt. Fan, du har gjort mig arg. Det är iofs bra.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-26 17:03:00
|
|
Daniel |
Fast i just frågan om kubafångarna har du en poäng, det är uppenbart pinsamt att dom inte följer gällande konventioner där.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-26 18:15:00
|
|
Erik Lindgren |
Om du var i klart underläge i ett krig skulle du då prioritera att följa regler satta av någon helt annan, eller skulle du prioritera ditt eget liv? I krig finns inga regler och att irakierna köär med så mycket fula knep som möjligt, det är fullt förklarligt och inget som är värt att racka på på det sätt som du gör.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-28 09:33:00
|
|
En annan Daniel |
Jag har alltid levt under det intrycket att Bush och Sadam är lika goda kålsupare båda två om ni ursäktar mitt gamla svenska uttryck.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-31 13:53:00
|
|
Daniel |
Nja, ingen av dom är fläckfria men Bush tvingar ingen att bli självmordsbombare under dödshot mot familjen i alla fall. Han torterar och avrättar inte sina krigsfångar. Han håller inte civilbefolkningen gisslan. I det perspektivet undrar jag varför Hankins är så upprörd över kubafångarna medans inte ett knyst hörs om Saddams illgärningar. Sedan förstår även jag *varför* Saddam gör som han gör - även om jag inte gillar det. Det är inte första gången maktfullkomliga tyranner ser solens ljus.
|
| |