Jag pissar på dej George W Bush

Showing page 2 of 2: 1  2
Inlägg #21: Postat: 2003-03-26 13:10:00
Gnurf
Man behöver nämligen inte se på TV för att lista ut att irakierna lever förtryckta; ty det är ett sedan länge välkänt faktum. Det är därför som jag i alla fall ifrågasätter många demonstranters OBS! _inte_ alla demonstranters verkliga intentioner.
Inlägg #22: Postat: 2003-03-26 13:16:00
Lasse Thn
Vadå missar poängen? Jag ställde en fråga...jag vill veta hur han har stött och kämpat för kvinnorna i Afghanistan och irakierna.
Inlägg #23: Postat: 2003-03-26 13:34:00
Greger
Lasse: Jo, du missar poängen, den är nämligen precis det Gnurf skriver och nej jag har inte kämpat för Kvinnor i Afghanistan eller Nord Koreas förtryckta befolkning. Jag antar att du tror att det hör hit?
Inlägg #24: Postat: 2003-03-26 15:32:00
Lasse Thn
Du missar också poängen...varför är det fel att demonstrera mot kriget i Irak bara för att man inte demonstrerat på samma sätt mot talibanerna? Och kom med ngt bättre än "trendigt vietnam-wannabe-1968-retro"....och tänk på att det är ett stort spektra av människor som demonstrerat eller uttryckt tveksamhet inför kriget, inte bara sådana som passar in i dina schabloner.
Inlägg #25: Postat: 2003-03-26 16:02:00
Greger
Du har redan fått svar på dina frågor. Och glöm inte: min pappa är starkare än din pappa.
Inlägg #26: Postat: 2003-03-27 07:19:00
Lasse Thn
Diskuterar vi fortfarande populism eller..? För jag fattar inte vad du menar.
Inlägg #27: Postat: 2003-03-27 07:20:00
Lasse Thn
Hur f-n hamnde det svaret här? Helt fel...sorry...
Inlägg #28: Postat: 2003-03-27 13:25:00
Greger
Lasse läs denna om du inte gjort det ännu: Länk: sourze.se
Inlägg #29: Postat: 2003-03-28 09:40:00
En annan Daniel
Kan bara inte låta bli att göra ett inlägg när jag läste "Var höll ni hus någonstans med era manifestationer när talibanerna plågade den afghanska befolkningen?"
Hoppas alla minns hur talibanerna fick sin makt, och saddam åxå för den delen. Alla pro-kriget kan ju ta sig en funderare på det.
Inlägg #30: Postat: 2003-03-28 11:23:00
Gnurf
Jag vågar inte uttala mig helt självsäkert i denna fråga, men inte satte väl USA dit dem även om man gett dem stöd tidigare? Saddam fick väl stöd av USA först när han väl satt där och talibanerna fick väl inte mer stöd efter att kriget mot Sovjet var slut, eller? Rätta mig om jag har fel...
Inlägg #31: Postat: 2003-03-28 12:02:00
Lasse Thn
Jag har läst att USA stödde Baath-partiet som Saddam tillhörde, sen tog väl Saddam makten i det partiet. Rätt elelr fel?
Inlägg #32: Postat: 2003-03-29 04:20:00
Gnurf
Jo, tveklöst har de stött Saddam, vilket är skamligt, frågan är bara vilken betydelse deras stöd hade för att Saddam kom till makten. Många skanderar ju att Saddam är USAs f.d. nickedocka vilken USA själva satt på tronen vilket är något jag starkt protesterar mot då Saddam så vitt jag förstått satt tryggt i sin sits när han fick USAs stöd. Någon här som vet exakt?
Inlägg #33: Postat: 2003-04-01 04:24:00
whirl
att kalla alla demonstranter för hycklare är bara ett bevis på att du inte riktigt har kontakt med sådana människor. Jag känner många genuint aktiva människor som står upp mot all form av förtryck, vart och hur den än må yttra sig. att många "hänger på" är ett fenomen som uppenbarar sig i alla sammanhang. SJälv är jag inte vänster, men känner många med dylika åsikter som jag beundrar för deras genuina djupa engagemang, inte politiska ståndpunkt.
Inlägg #34: Postat: 2003-04-01 04:52:00
whirl
Vad gäller Saddam så var ju USAs stöd för denne beundransvärt så länge kriget mot Iran pågick. Baath-partiet kom till maktenmed stöd från CIA i Irak då moderate ledaren Kassem mördades, såvitt jag minns, och Saddam kom senare att ta makten i partiet. Så sent som 1988, då kurderna mördades för fullt, ville FN lägga fram en fördömande resolution om Iraks bruk av kemiska vapen, men USA! vägrade då skriva på.
Inlägg #35: Postat: 2003-04-01 04:53:00
whirl
Vad gäller talibanregimen så fick den visserligen inte mycket stöd efter Sovjet-kriget, men USAs "vända kappan efter vinden"-politik är ju lite skrämmande. De lämnade ett Afghanistan i spillror. För at senare återvända för en omgång till. Då som nu i frihetens namn mot terrorism.
Inlägg #36: Postat: 2003-04-01 09:55:00
Lasse Thn
Är det du säger i svar 34 korrekt så är det utan tvivel ganska anmärkningsvärt...
Inlägg #37: Postat: 2003-04-02 18:09:00
Gnurf
USA stödde motståndsrörelsen/Muhajeedin det stavas väl så?, inte talibanerna. Talibanerna uppstod ur de rotlösa Muhajeedin-soldaterna som växt upp och levt med kriget och nu hade intet förutom ett laglöst och sargat land. Det är så jag har hört det i alla fall.
Showing page 2 of 2: 1  2
Laddar...