Jag pissar på dej George W Bush

Greger, hur många gånger har du manifesterat eller stått för en politisk åsikt öppen? Inför hur många? Inför oliktänkande?

Att de demonstrerar för och emot vissa saker kanske beror på att de står för den åsikten, eller? Att det demonstreras mer mot USA än mot ex. Mugabe beror väl på att USA jämt och ständigt förekommer i media och politik, till skillnad från Mugabe och hans härliga rasism. I princip ingen politiker i väst lyfter fram situationerna i rel. okända länder, därför hamnar de aldrig i ljuset.

Däremot tror de sig kunna en hel massa politik! De har läst hela vkps partiprogram både bakåt och framåt, men någon annan ideologi bryr de sig inte om att studera. Åtminstone inga fördelar med den. Nackdelarna får de av statistik som de inte har lärt sig att tolka. Statistik är alltid sann, tolkningen kan variera... Men en dag kommer dessa individer att växa upp och få en mer nyanserad världsbild, tack och lov. Adjö.

Erik > Ja det är det man frågar sig. När de högljutt ylar över att USA gör fel som går in i Afghanistan/Irak osv och säger att de tycker synd om folket men aldrig demonstrerat för detta folk de nu ska försvara mot USA då är hyckleri det första ordet som dyker upp i mitt huvud. Det är som de tar folks verkliga lidanden och använder det som en anledning för att kunna demonstrera mot USA. Detta gäller naturligtvis inte alla, men som sagt, var var demonstrationerna för Iraks folk innan USA gick in?

Men jag kan ju inte säga emot att det finns folk som använder kriget och de civila lidanden som blir oundviklig följd av detta för att enbart demonstrera mot USA. Saken är ju då den att USA är i mångt och mycket, ren utrikespolitiskt sett, ett hot mot den personliga integriteten, den politiska friheten, det nationella självbestämmandet, osv. Det är såklart alla länder mot varandra, men eftersom USA är en mäktigare nation, utgör den ett större hot.

Anledningen till demonstrationerna är givetvis mediatäckningen av konflikten. Som tankeexperiment kan ni försöka räkna upp de 37 tror jag väpnade konflikter som pågår i världen just nu. Förutom att de flesta är okända eller dåligt rapporterade i media är de flesta inrikesangelägenheter i länder som aldrig förekommer i nyhetsrapporteringen, eftersom det land där 80 av den internationella presstäckningen passerar genom USA inte bryr sig om dess existens.

kontentan är att den sortens kritik som här framförts känns menlös. att dra in stenkastning är ju en otrolig generalisering. som att säga att sossar är opålitliga för att de är alkoholister. procentuellt sett så är säkert andelen alkosossar jämförbar med stenkastardemonstranter om ej större, men ett bra argument är det inte. låt höra konkret vad ni inte håller med om vad gäller t.ex.behandling av krigsfångar istället så kanske man kan ha en konstruktiv diskussion.

Greger...Jag är övertygad att om de gick ut och demonstrerade FÖR USA i Irak, trots att de inte har demonstrerat FÖR en massa andra saker som du uppenbarligen kräver för att det ska vara trovärdigt, så hade du inte sagt flaska. Erkänn att din kritik beror på att du inte håller med dom...

Jag föddes när ryska bomber föll över min hemby - jag kommer att dö när amerikanska bomber faller över världen. Vad är demokrati? Demokrati är amerikanska missiler över tusen och en nattstaden Bagdad.

En fråga...hur har du själv visat ditt engagemang för afganerna under talibanernas styre, irakierna under Saddam?