|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-25 18:12:00
|
|
Erik Lindgren |
Exakt min mening! Debattrpogram håller på att reduceras til vrål-VM där man inte kan urskilja intressanta argument och motargument pga den storm av motargument som väller över den som nyss öppnat käften. Helt oacceptabelt. Debattörerna avbryter varandra, debattledaren avbryter debattör 1 för att ge debattör 2 ordet. Skandalöst. Idiotiskt.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-27 10:27:00
|
|
Carin Nordström |
Tycker det verkar som om alla frågor helst ska sexualiseras för att dom ska få någon intresserad av att debattera om dom.
Att svensken är intresserad av sex i alla dess former råder det ingen sm helst tvekan om. Även när det gäller politik, ekonomi, IT eller krig!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-30 14:12:00
|
|
Carin Nordström |
Eller varför inte låta Helge Skoog ta över i TV och anordna Teatersport om alla ämnen???
Det vore kul, det är åtminsone något jag tror jag skulle skratta åt, oavsett ämne!!!
:
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-04-01 09:56:00
|
|
Mikael |
Tycker TV3s "Hannah" är ett riktigt bra exempel på detta, speciellt när de tar upp kontroversiella ämnen som droger..
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-04-11 12:16:00
|
|
klas |
Tja, de bästa debatter jag sett var i England. Där hade de ett tydligt ämne enligt: "this house belives ..." och sen var det två lag, för och emot. Åhörarna röstade innan debatten vad de tyckte om frågeställningen, sen genomfördes debatten och sen fick åhörarna rösta igen. Den som tippat rösterna åt sitt håll med hjälp av debatten vann.
|
| |