|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-22 10:34:00
|
|
X |
Då har du missat händelseförloppet kring en flicka som blivit våldtagen, där hon i rättegången blev tillfrågad vad hon hade på sig, när hon förlorade oskulden, hur många sexpartners hon hade haft innan osv osv.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-22 11:27:00
|
|
Carin Nordström |
Jag uppfattade inte att artikeln hadlade omdomstolsväsendet utan just om själva våldtäkten, hur det känns att bli tagen med våld i rumpan!
Kanske ska det bli obligatoriska pungundersökningar i stol för herrarna?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-22 19:10:00
|
|
Mathias M |
Garv! Bra talat!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-22 19:13:00
|
|
Tilda |
Det handlar ju om de frågor som ställs från rättsväsendet som i det här fallet gestaltas av polisen till offret.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-23 17:35:00
|
|
klas |
Men det är väl en himmelsvid skillnad på poliser och försvarsadvokater? Som jag förstått det så var dylika frågor försvarsadvokaterna ställde för att sänka offrets trovärdighet. Vad föreslår du, att man bara får försvara sig på sånt sätt att brottsoffret inte upplever det som kränkande?
|
| |