|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-21 01:24:00
|
|
q |
Dessutom är det till exempel ganska praktiskt i sjukvården att dela in män och kvinnor i olika grupper. Hur kan du veta att biologin stannar vid det fysiska? Vart vill du dra gränsen? Svaret är att du inte vet.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-21 01:31:00
|
|
q |
Nej, det vårt samhälle behöver är inte någon omvälvande revolution för att avskaffa allt vad kön heter. Om man skapar ett tillräckligt öppet och tolerant samhälle kommer individer att göra vad de själva tycker är bäst. Ifall en grupp människor känner behov av att bilda grupp med likasinnade måste man respektera det.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-21 01:35:00
|
|
q |
Men feminismen verkar inte respektera någon som helst gruppbildning. Ska vi till exempel börja mobba rappare bara för att de inte lysnar på hårdrock och vice versa? Det vore väl någonting? En jämnlikhetskamp för att få hårdrockare och rappare att bli lika.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-21 01:38:00
|
|
q |
För rappen är väl också en social konstruktion som måste "brytas ner och förstöras" för att individen själv ska kunna välja musiksmak?... Dessutom kan man säkert hitta information som visar att den ena gruppen av musiker tjänar 87 jämfört mot den andra gruppen. Då skulle man kunna skriva på ett 100 upprop till stöd för alla "stackars hårdrockare" eller vad det nu blir.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-21 01:39:00
|
|
q |
det sista inlägget är ironi, det är ungefär så idiotisk jag tycker att feminismen är
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-21 01:42:00
|
|
q |
Min poäng är altså: Ska man altså omintetgöra alla grupperingar som är sociala konstruktioner? Finns det någon gruppering av människor som INTE är en social konstruktion? Ska man förbjuda kompisgäng? Det viktiga är väl att människor får välja själva vilken grupp de vill tillhöra?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-21 09:17:00
|
|
Robert |
q: Man ska omintetgöra grupperingar som förtrycker andra grupperingar eller individer.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-03-21 10:21:00
|
|
Jörgen |
Gissa vilken gruppering jag tänker på... :-
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-03-21 11:09:00
|
|
q |
Tänker ni på feminister? Det gör i alla fall jag. Såvitt jag vet finns det inga belägg för att män skulle förtrycka kvinnor eller tvärtom. Den som påstår det vet inte vad ordet "förtryck" betyder.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-03-21 13:41:00
|
|
Katta |
q skriver "Ifall en grupp människor känner behov av att bilda grupp med likasinnade måste man respektera det." Då kanske det är bäst att q börjar respektera feminismen nu då????
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-03-22 15:59:00
|
|
Jurjaks |
Kom inte och säg att gruppen män bildades för att alla i den gruppen har gemensamma intressen och att medlemmarna där alla är av samma skrot och korn... "Män" och "kvinnor" är inga grupper av likasinnade. Tänk efter lite.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-03-23 13:19:00
|
|
Christer H svar på 10 |
Logik Katta, logik! Att rerspektera människors rätt att "gruppera sig" har inget med med hur du sen bedömer deras uppträdande och ideér. Dessutom handlar det väl mest om att andra "grupperar" sina medmänniskor. Denna kategorisering sker ofta automatiskt och omedvetet, och är en nödvändighet för vårt dagliga liv. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-03-23 13:24:00
|
|
Christer H svar på 11 |
"Gruppen män" har aldrig "bildats", det är en grov misstolkning. Många gånger är det däremot gynnsamt att som individ kategorisera sina medmänniskor efter kön. Eftersom vi agerar och interagerar olika. Det kan handla om presumtiv sex eller hot, tex. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-03-23 17:10:00
|
|
Katta |
q själv har sagt att han inte respekterar feminismen. Låt du honom svara på inlägg som är riktade till honom.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-03-24 00:11:00
|
|
q |
Katta: CHs svar är ungefär vad jag skulle ha sagt.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-03-24 00:15:00
|
|
q |
Och som svar på frågan om män har bildat en grupp av likasinnade. Svaret är naturligtvis inte svartvitt. Men betänk att pojkar mognar senare än flickor. Det vore nästan konstigt om killar och tjejers olika mognadsprocesser inte skapar en grupptillhörighet med individer av det egna könet.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-03-24 00:17:00
|
|
q |
Så självklart kan det vara så att det finns en icke-kulturell orsak till könssegregeringen! En orsak som ni feminister inte kan påverka hur mycket ni än gapar och terroriserar. Ni är så jävla envisa så ni tror väl att ni kan resonera med gravitationskraften?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-03-24 00:23:00
|
|
q |
Och katta, naturligtvis finns det människogrupper som är antagonistiska och inte tolererar andra. Dessa grupperingar kan man naturligtvis försöka motverka. Men eftersom man med gruppen "män" vanligtvis menar alla människor med Y kromosom så kan man undra vad du menar när du säger att du inte vill tolerera den manliga gruppen. Förespråkar du folkmord på alla män?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-03-24 01:23:00
|
|
Katta |
Jag har ALDRIG sagt att jag inte tolererar den manliga gruppen. Det här är löjligt... Varför hitta på en massa saker när det finns så mycket jag verkligen har sagt som går att kommentera?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-03-24 16:14:00
|
|
q |
Katta: Det är ett vanligt förekommande argument innom feminismen; att "man" bara är en social konstruktion som måste upplösas. Frågan är bara vad som händer om ni har fel. Om det finns reela orsaker till varför det finns en grupp "män". Då är det NI som kommer att skapa en manlig norm som ingen man passar in i! Läs artikelnt "Feminismens moment 22" på www.antifeminist.nu.
|
| |