Avskaffa veto-rätten i FN

Showing page 3 of 3: 1  2  3
Inlägg #41: Postat: 2003-03-21 08:43:00
Olof Öberg
Lena och hur skall denna "icke beväpnade lösning" fungera? Ni har ju redan sagt nej till sanktioner och att USA skulle stationera trupper i Saudi Arabien för all framtid är orimligt ekonomiskt för att inte säga stötande för muslimer i området. Så låt höra - vad är alternativet när Saddam kastar ut vapeninspektörer utan USAs militära närvaro och sanktionerna är borta för att de är verkningslösa? Kanske skall EU visa samma beslutsamhet som de gjorde i Kosovo. Eller FN gjorde både där och i Rwanda.
Inlägg #42: Postat: 2003-03-21 13:38:00
Mike
Bråka inte med Lena, Olof hon vill bara njuta av sin frihet som andra stackars dumma icke pacifister har offrat sina liv för att ge henne.
Inlägg #43: Postat: 2003-03-22 00:51:00
W
Mike, blanda inte ihop dig och Olof. Olof är en rätt vettig debattör även om han har vansinniga åsikter ibland. Du är bara en idiot.
Inlägg #44: Postat: 2003-03-22 01:02:00
Moa
Sanktionerna har pågått i 10 år nu, och Irak är fortfarande en diktatur. Inte heller krig mot Irak åstadkommer demokrati, det såg vi under Irak-Kuwaitkriget. USA vann kriget åt Kuwait och Irak är fortfarande en diktatur. USA har stationerat trupper i Saudiarabien och Irak är fortfarande en diktatur.
Mike, kom med en lösning själv istället för att klaga på Lena.
Inlägg #45: Postat: 2003-03-22 20:32:00
Mike
Svar 43, "Olof Öberg" är en person som jag hittat på för att de ska verka som det finns flera vettiga här på Sourze. Ha ha, skojar bara. Oroa dig inte W jag vet precis vem och vad jag är men om jag skulle glömma bort det i framtiden ska jag fråga dig.
Inlägg #46: Postat: 2003-03-22 20:33:00
Mike
Hoppsan "vettiga" ska förstås vara "vansinniga" i svar 45. Förlåt.
Inlägg #47: Postat: 2003-03-22 20:39:00
Mike
Svar 44, Jag är motståndare till sanktinerna vilket väl framgår av mina kommentarer. Vid förra Irakkriget var regimskifte tyvärr ingen primär målsättning. Nu är det det. Om regimskifte hade varit en målsättning för 12 år sedan hade Irakierna sluppit mycket lidande. Ang Lena finns en intressant artikel om hennes inställning i dagens AB.
Inlägg #48: Postat: 2003-03-22 20:41:00
Mike Citat från AB 22/3
"Pacifismen är inte bara en hallelujaföreställning som gör att du kan tona fram som en godare och klokare människa än icke-pacifisterna.
Med pacifismen undandrar du dig ansvar. Pacifisten kan sitta i tv och himla med ögonen och säga det uppenbara: ”Jag tycker mera om levande barn än brända barn.” Det är tjusigt och populärt. Pacifisten är den slutgiltiga populisten."
Länk: aftonbladet.se
Inlägg #49: Postat: 2003-03-23 03:21:00
simon
staffan heimerson är en kvarleva från dinosaurietiden. det enda intressanta med den artikeln är den förlegade synen att krig är något heroiskt. skäms vettlösa människor.
Inlägg #50: Postat: 2003-03-23 04:22:00
Mike
Visst liksom Wolf Bierman och Eli Wiesel, vettlösa typer, vad kan de begripa? Pacifisterna har ju redan gett oss de enkla svaren på de svåra frågorna.
Inlägg #51: Postat: 2003-03-23 17:47:00
Olof Öberg
Skall väl säga att jag tycker att USA borde dra tillbaka alla sina trupper från världens hörn och bli mycket mer militärt isolationistiska Länk: cato.org Europa skulle få odla ballar nog att lösa problemen på sin egen bakgård och Vänstern skulle förlora sin ständiga syndabock. Men så länge detta inte görs så ser jag inte någon bättre lösning än det nuvarande försöket att avsätta Saddam.
Inlägg #52: Postat: 2003-03-23 21:41:00
Mike
Tror du verkligen vänstern skulle sluta klaga på USA då? Nej då skulle de nog begära att USA tog sitt ansvar och ordnade fred i mellanöstern etc. Som det ser ut nu verkar det inte blåsa några starka isolationistiska vindar i amerikansk politik. Skulle gissa att de tar itu med Israel-Palestina frågan på allvar efter Irak. Jag trodde en gång att EU skulle kunna driva en kraftfull stabiliserande utrikespolitik men efter balkankrigen har jag övergett alla sådana tankar.
Showing page 3 of 3: 1  2  3
Laddar...