|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-20 13:42:00
|
|
johan S |
Nu hann ju USA framställa och dessutom testa atombomben istället för Hitler. Det var dessutom enligt USA nödvändigt med två tester. Varför var det bättre att Japan blev bombat än England?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-20 13:45:00
|
|
Maz |
Till Johan S
Skälet till att det var bättre att Japan bombades än England, är att vi alla hade varit med i Hitlerjugend annars, men det hade du kanske föredragit?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-20 14:38:00
|
|
simon |
maz- skitsnack, kriget var över och tyskland besegrat, det var bara japan kvar när atombomberna föll.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-20 14:55:00
|
|
Rofl |
Men lol på dig Simon. Det ingick inte i hypotesen att Hitler framställde kärnvapen efter att spelet var slut för tyskarna. Hur tror du Europa skulle sett ut nu om Hitler lyckades framställa kärnvapen redan 1940?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-20 17:28:00
|
|
Viktor |
Länge leve den kapitalistiska demokratin. Massmörda alla som är mot Führerlandet USA. Hej CIA och Gestapo. Döda, döda döda...!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-20 21:07:00
|
|
Ville och Valle |
Jaså... Där är du Viktor, din förvirrade clown! Hur står det egentligen till med din verklighetsuppfattning?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-21 01:07:00
|
|
Ulf Bäckström |
Viktor, Du som njuter av den frihet som USA varit med att ge oss: Hur v å g a r Du jämställa en öppen demokrati med en naziztisk diktatur?! Vet h u t!
|
| |