|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-20 10:05:00
|
|
Josefine Alvunger |
Mkt intressant fråga! Men nej, i grunden ser jag den inte som en individualistisk åskådning. Kampen är kollektiv, men tyvärr har alltför många individer fått stå för feminismen. Fittstimsfeminism i all ära, men tanken är inte att en el. två starka kvinnor skall våga kämpa sig upp. Tanken är att befria alla från könsmässigt, sexuellt, rasialt, religiöst förtryck.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-20 21:28:00
|
|
Björn |
Risken finns ju att individualismen är lika missförstådd som feminismen ser jag nu. Individualism handlar INTE om att eliten ska kunna nå toppen. Det handlar om att alla är unika, och därför kan ingen bedöma någon annan på basis av vilket kollektiv individen råkar tillhöra.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-20 21:31:00
|
|
Björn |
Det gör ju världen ganska besvärlig, men rätt spännande också. Dessutom har jag en teori om att könsperspektiv, klassperspektiv, etniska och religiösa perspektiv i samhällsdebatten snarare konserverar förtryck än sätter stopp för dem, men där kanske du är av annan åsikt?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-21 09:31:00
|
|
Josefine Alvunger |
Ja.. läser just nu Maktens olika förklädnader.-kön, klass o etnicitet i det postkoloniala sverige, o har funderat en del över det. En av förf. föreslår bl a att vi skall använda ordet ras i stället för etnicitet, eftersom det senare snarare osynliggör o deproblematiserar
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-21 09:31:00
|
|
Josefine Alvunger |
Ett bra ex på hur debatter stärker förtryck är Fadimedebatten. Idag är hedersmord ett begrepp, som "de där borta" utför. Killarna som har ihjäl sina sambos är medverkande i en familjetragedi. Sverige lever i ett talibanlikn. förtryck. Göran P är feminist. Spice girls har girl power. Öht är den mediala o politiska agendan översvämmad av begrepp som det snart blir mkt svårt att nysta i.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-21 22:02:00
|
|
Björn |
Svårt att nysta i var ordet. Själv anser jag att förtryck finns, men att det sker av individer mot individer. Sedan kan det av förtryckarna motiveras medvetet eller undermedvetet av kön, klass eller etnicitet observera att jag inte säger ras, för människorna är så lika biologiskt att raser inte finns bland människor.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-21 23:01:00
|
|
Björn |
Men varför förekommer det då mönster i förtrycket? Jag tror det beror på att det är ledarpersoner som har makt att förtrycka, och ska du kunna vara en ledare kan du inte tänka för mycket, vilket gör att du börjar generalisera för att kunna ta snabba beslut.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-03-21 23:07:00
|
|
Björn |
De du förtrycker som ledare blir då individer som uppenbart kan placeras i ett kollektiv du inte själv tillhör, men bedöma individer personligen blir alldeles för jobbigt för dig om du är ledare. Av egen erfarenhet vet jag att ledare chefer o dyl sällan någonsin har haft ett intresse av att gå in på varken ämnen eller människor på djupet. Undantag finns givetvis, det är en tendens jag talar om.
|
| |