Inlägg #1: Postat: 2003-03-14 16:44:00
|
anna |
Om du läser hela texten så står det.
|
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-14 16:49:00
|
Kent Davidsson svar på 1 |
Nu har jag läst hela artikeln en gång till. Det enda som står är att du menar mer än bara lika lön.
|
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-14 17:14:00
|
anna |
Hej Kent, tack. Då ska jag halvcitera mig själv för mig är feminism att kämpa för att ingen på grund av sitt kön ska behöva utstå våld, sexuell förnedring eller ha sämre lön.
Dessutom kan jag säga att det för mig är viljan om att ge människor rätt, både män och kvinnor, att själva skapa den roll man vill leva efter. Att inte vara hänvisad till de, enligt mig, snäva könsrollerna. mm, mm, mm Vill du ha boktips?
|
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-14 17:36:00
|
Kent Davidsson svar på 3 |
Det går tyvärr inte att sluta sig till ifall du är manshatare utifrån dessa fagra ord. Hur avgör du om en person varit offer för våld p. g. a. sitt kön? Boktips behövs inte. Jag har redan fått boktips nog av feminister för att fylla en bokhylla.
|
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-14 17:39:00
|
anna |
Ja, det är den andra delen i texten som beskriver det. Som, typ, våldtäkt.
Varför läser du inte lite i dem då, jag menar du verkar ju intresserad av ämnet.
|
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-14 17:48:00
|
Kent Davidsson svar på 5 |
Det jag inte har läst har jag inte läst p. g. a. att jag prioriterat annan verksamhet. Det jag läst har jag läst för att jag prioriterat det. Det finns rätt mkt våld som inte är "typ våldtäkt".
|
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-14 18:03:00
|
anna |
Vad tycker du är våld på grund av kön då?
|
|
Inlägg #8: Postat: 2003-03-17 04:40:00
|
Marcus P |
Kent, kan inte du berätta vad du tycker att liberalism är innan du börjar jaga folk efter definitioner?
|
|
Inlägg #9: Postat: 2003-03-17 09:44:00
|
Kent Davidsson svar på 7 o 8 |
7. Nu var det ju du som använde det begreppet så jag inväntar ditt svar. 8. Varför skulle jag göra det i den nämnda ordningen?
|
|