|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-10 15:15:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Mike. Herman har förläst sig på en
annan, elakare Mike Moore.
Fast what the heck. Moore har
nog inte helt fel i det han visar
upp, bara i sina analys av orsak
och verkan. Däremot snackar han
skit om att Södern vann kriget och
att andra författningstillägget är ett problem. Före 60-talet var skjutvapen inga problem.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-10 15:42:00
|
|
Mike |
Har inte läst MMs bok än, får väl göra det. Vill ändå se hur Sourzes malligaste skribent resonerar, även om han bara citerar Moore.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-10 17:11:00
|
|
Henrik Hermansson |
Jag försöker inte vara mallig. Båda partiernas politik går ut på att sänka skatterna för de rikaste och bland annat sänka minimlönen. Jag har inte läst hela partiprogrammen, men det är uppenbart att det handlar om politik för minoriteten.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-10 18:43:00
|
|
Mike |
Amerikaner i allmänhet tycker inte det är lika "häftigt" att betala skatt som svenskar så skattesänkningar har bättre klang. Det sagt, så är det så att i USA betalar de 10-en med de högsta inkomsterna inte lika med de 10 rikaste ca 2/3 av all inkomstskatt. När man då sänker skatten så blir ju effekterna störst för de som tjänar mest, just eftersom de också betalar mest både i och .
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-10 18:44:00
|
|
Mike |
Ca 45 av alla inkomsttagare betalar ingen inkomstskatt alls och inte nog med det de som inte betalar skatt får ändå skatteåterbäring. En tvåbarnsfamilj betalar t.ex. ingen inkomstskatt alls om inte deras inkomst överstiger ca 35 000 ca 300 000 kr. Demokraterna strävar efter att ytterligare öka progressiviteten i skatteskalan så att mindre är 50 av inkomsttagarna betalar 100 av skatten.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-10 18:45:00
|
|
Mike |
De kan då fritt använda dessa skattepengar för att köpa röster av den skattebefriade majoriteten. Republikanerna strävar snarast efter att minska både skatteutaget och progressiviteten i skatteskalan vilket som nämnts ovan ger mest i fickan för “de rikaste” eftersom de får behålla mer av de pengar de tjänat usch och fy.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-10 18:45:00
|
|
Mike |
Vore intressant hur du tänker dig att partierna resonerar om de för en politik som bara gynnar den rika minoriteten. Vem är det som ska rösta på dem, och varför?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-03-10 23:13:00
|
|
Henrik Hermansson |
I USA finns det inga andra att rösta på. Därför röstar folket på de partierna. Alla presidenter i USA har alltid lyssnat mest på de som ger kampanjbidrag. Och det är ett fåtal rika knösar/storföretag. Det handlar inte om röstfiske, utan pengafiske. Tror jag. Tackar för upplysningarna för övrigt. Hade ingen koll på det där om 45 och 35 000.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-03-11 01:18:00
|
|
Mike |
Det finns det visst: de gröna, socialisterna, libertarianerna, tex. Dessutom, faktum kvarstår att Demokraterna fiskar röster bland låginkomsttagare, minoriteter blacks & hispanics, samt statsanställda. Republikanerna vänder sig till "high achivers", småföretagare, kristna-konservativa t.ex. Om du skulle slå ihop fp och s skulle det ungefär motsvara Demokraterna och Republikanerna är väl en blandning av m och kd ungefär.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-03-11 01:24:00
|
|
Mike |
De kristna-konsrevativa är för övrigt en stor grupp väljare som inte har överdrivet mycket pengar. Sen finns det "radikala" knösar som Ted Turner t.ex. som skänker pengar till Demokraterna. Större delen av alla Hollywood-stjärnor står klart till vänster och många ställer upp för Demokraterna. Dessutom är fackföreningarna stora bidragsgivare.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-03-11 18:35:00
|
|
Erik Lindgren |
Mike: Apropå det USA-hat jag anklagats för att bära av dig, så måste jag säga att dina utlägg får mig att vilja läsa mer om hur det amerikanska politiska systemet funkar uppfatta inte det där som rövslick, ditt högerarsel. Jag har alltid fått det amerikanska systemet utmålat för mig som om det vore någon typ av inofficiell diktatur, med tvåpartisystem, där de två partierna är ungefär lika som bär.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-03-11 20:19:00
|
|
Mike |
Tack Erik, ditt vänsterarsel ;-.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-03-11 23:19:00
|
|
Henrik Hermansson |
Det har gjorts undersökningar om vilka frågor som anses viktigast i USA. När detta sedan jämfördes med de två partiprogrammen visade det sig att 80 inte hade något parti som företrädde deras intressen. Men det är en av alla undersökningar. Men jag tror att du kan hålla med om att demokraterna och republikanerna är två företagarpartier. Demokraterna ville ha större krigsbudget än republikanerna t ex.
|
| |