|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-07 11:24:00
|
|
Robert |
Jag förklarar detta närmare i "Några obehagliga sanningar". Kort kan sägas att många får PUT av humanitära skäl efter att ha gömt sig i flera år, eller att ärendet tagit så lång tid att utreda att man skaffat barn och byggt upp ett liv här.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-07 11:25:00
|
|
Robert |
Skulle man ge fler flyktingar skydd skulle färre tvingas söka uppehållstillstånd av andra skäl. Men i grund och botten handlar dagens flyktingpolitik om pengar, inte om humanism.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-07 11:49:00
|
|
CH |
Mellan -80 och -01 fick 731000 personer uppehållstillstånd. Av dessa hade mindre än en tiondel faktiska skyddsbehov! källa: migrationsverket 2000 var sysselsättningen bland "svenskar" 75, bland nysvenskar 45. Det är uppenbart att vi inte klarar att ta emot så många. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-07 11:51:00
|
|
Christer H |
Det är ju uppenbart att de gömmer sig för att de INTE har flyktingstatus. Har de det behöver de inte gömma sig! Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-07 11:57:00
|
|
Christer H |
Det är en jätte"bransch" att "hjälpa" fattiga människor till våra länder. Detta är big business! Vi varken kan eller ska acceptera sådant. Det leder ytterst till att de med verklig flyktingstatus drabbas. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-07 12:43:00
|
|
Robert |
Om man ställer omöjliga krav för att få flyktingstatus blir det inte många flyktingar, eller hur? Men behoven av skydd minskar inte för att vi ökar kraven, däremot hamnar folk som egentligen behöver skydd mellan stolarna, därav den skeva statistiken.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-07 12:46:00
|
|
Robert |
Om man stänger alla lagliga vägar för att söka asyl återstår bara de olagliga, och det leder till "big business". Enda sättet att förhindra detta är att göra det lättare att komma hit på laglig väg.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-03-07 16:14:00
|
|
Christer H |
Kraven för att få flyktingstatus är redan ställda, av FN! De "lagliga vägarna" kan därför inte stängas. Men som jag redan påpekat uppfyller bara en liten del av "våra" asylsökande dessa kriterier. Du håller ju med om att de verkligt behövande drabbas av lycksökandet. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-03-09 13:28:00
|
|
Olle |
Varför ska "flyktingar" få komma hit lättare på laglig väg? Situationen är redan ohållbar idag. Det enda rätt är ett stopp för alla utom de som har ett verklig skyddsbehov. Och tvärstopp för att ta hit anhöriga om man inte kan försörja dem!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-03-10 09:01:00
|
|
Robert |
Christer: EU och Schengenavtalet gör sitt bästa för att undergräva reglerna, genom att införa ytterligare krav. Jag anser att dessa krav är FÖR högt ställda, vilket leder till att verkligt behövande inte anses som flyktingar.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-03-10 09:02:00
|
|
Robert |
De helt lagliga vägarna ÄR stängda, t ex genom transportörsansvaret, som i praktiken innebär att en flygvärdinna ska avgöra om en människa har flykingstatus eller inte.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-03-10 09:04:00
|
|
Robert |
Tranportöransvaret finns visserligen inte i Sverige än, men visar bara på några medel som EU/Schengn är beredda att ta till.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-03-10 09:07:00
|
|
Robert |
Olle: Länk: sourze.se
Och det finns en räjäl massa människor i världen som HAR verkligt skyddsbehov. En bråkdel av dessa kommer till sverige. |
| |