Är kvinnor verkligen dugliga nog...

Först och främst visar denna statistik och annan statistik att män tjänar mer inom samma yrkesgrupp som kvinnorna.
Sedan är det även så att man måste jämföra olika typer av yrken inom proletariatet eftersom de nästan till 100 domineras av ett kön, tex kan jämförelser inom vägverket, skogsbolag mfl mfl inte omfattas av denna jämförelse då det inte finns kvinnor i dessa yrken.

Som sagt, det finns skillnader i lön som statistiken ovan visar. Men kan du inte skriva vilka yrken som omfattas av "proletariatet"? Går gränsen vid en viss lönesumma, eller utbildningens längd? En en ny kvinnlig kan sjuksköterska kan numera tjäna mer än en manlig färsk jurist med längre utbildning. Tillhör hon då inte längre "proletariatet" trots lågvärderat sjukvårdsjobb, eller är det han som tillhör proletarietat med sin höga utbildning till trots?

Först och främst anser jag att det inte bara borde var så här utan att det även krävs det om vi vill hålla kvar någon typ av trygghet i vår arbetsmarknad om vi inte vill ha en arbetsmarknad med totalt kaos typ USA. VI MÅSTE HA STATLIGT ÄGANDE I FÖRETAGSVÄRLDEN.

Jag anser inte att man kan hålla på och dividera kring vad som är proletariat eller inte utan man får helt enkelt dra en gräns vid till exempel 18 000 kronor. Alla som tjänar under 18 000 skulle automatiskt skyddas av speciella regler som gör att de inte hamnar sist i individuella lönesättningar och att de inte blir orättvist behandlade eftersom man lätt kan byta ut dem om de inte lyder arbetsgivarens minsta vink...

Tack för ditt svar. För det första är det väl ganska relevant vad som är proletariat eller ej då du själv hänvisar till denna ngt otydliga grupp ett antal ggr? Skatteskalan är redan ordnad så att en person med exempelvis 14000 kr/mån betalar mindre andel skatt än någon med 25-30000 i månaden. Dessutom förstår jag inte vad du menar med speciella regler för de som tjänar under exempelvis 18000? Konkretisera gärna. Vissa jobb är ju de facto mer betydelsefulla än andra.

Slutligen, på vilket sätt skulle statligt ägande hjälpa låglönekvinnor? Staten äger/har ägt en mängd industrier där män tjänat bra med pengar samtidigt som annan offentlig verksamhet där företrädelsevis kvinnor jobbar har dragits med dåliga löner.

Att påstå att staten antar att du menar kommun och landsting med har upphört är helt fel. “Vi” betalar fortfarande 50 skatt eller mer. Ja, det statliga ägandet har minskat, men det är både på gott och ont. Allts står och faller inte med detta.

Staten HAR EN JÄVLA MASSA outnyttjad kunskap i ledarskapsområdena, det ser man ju på det faktum att näringslivet hela tiden rycker i statstjänstemän för toppjobb och inte tvärtom. Dessutom tycker jag att man ska utnyttja alla de väldigt kunniga militära ledare som idag har problem att hitta jobb eftersom deras kunskaper undervärderas. I till exempel skolans och sjukvårdens värld skulle militära

När jag talar om staten talar jag faktiskt inte helt om kommuner och landsting även om det är del av problemet utan jag talar om att det skulle finnas en helt annan stabilitet och trygghet på arbetsmarknaden om svenska staten ägde ett helt knippe gigantiska bolag,

Vi måste inse att det är hög tid för oss i Sverige att gå tillbaka till den blandekonomi, den modell där staten gav Sverige enonomisk och social trygghet, där det fanns skyddsnät efdter skyddsnät för varje individ i samhället. Gör vi inte det så kommer den onda

Sen är det just så att proletariatet idag är väldigt otydlig då det finns sådfana jättelika löneskillnader kolleger emellan att en arbetsplats kan innehålla folk med lön från 12500 till 25000 och alla gör i princip samma jobb.
Därför är det mycket svårare idag att säga att dessa yrken tillhör arbetarklassen och dessa gör det inte. Mycket pga av det individuella lönesystemet. Men detta är självfallet ett planerat drag från "kapitalet" då man vill motverka organisering och facklig makt.