|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-05 12:58:00
|
|
Markus Hankins |
När har jag sagt "du är en idiot"? Utan jag använde mig av "en idiot" dvs vem som helst, inte en enskild person. Sedan har jag självfallet kollat med sourze innan jug publicerade detta eftersom jag visste att lipkärringar som du finns därute.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-05 13:54:00
|
|
Christer H |
Du kallar Yohannis "idiot", det är uppenbart för alla som läser ditt alster. Det är kränkande för honom, alla utvecklingsstörda, och ffa. beklagligt för debattonen här på S. Men tyvärr symtomatiskt för utvecklingen här, och i samhället i stort. Jag addresserade inte dig fö. utan redaktionen. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-05 14:32:00
|
|
Markus Hankins |
Jag talar självklart om den ignorans som finns i samhället i mitt "alster". Hade jag skrivit "Yohnnis är en idiot som jag inte vill duscha med" hade jag förstått reaktionen men ändå tyckt att det varit ok eftersom man måste kunna vara elak. Det är som sagt INTE olagligt att vara elak och en jävla tur för det men det är olagligt att gå till personangrepp förolämpning, något man inte gör med en ÅSIKT som "du är en idiot" för det kan ju vara sanning?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-05 14:33:00
|
|
Markus Hankins |
Skulle jag däremot skrivit "du är en mördare" eller "du är en våldtäcksman" skulle det varit förtal eftersom jag ljög...
Men som tur har vi yttrandefrihet som skyddar oss från att bli begränsade i åsikter, även i offentligheten. DVS "jag tycker du är en idiot."
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-05 15:56:00
|
|
Christer H |
Brottsbalken: 5 kap. Om ärekränkning: "1 § ......eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.... 3 § Den som smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annat skymfligt beteende mot honom, dömes, om gärningen ej är belagd med straff enligt 1 eller 2 §, för förolämpning till böter"... Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-05 16:00:00
|
|
CH |
Ärekränkning ÄR allså olagligt!tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen nämner just detta som undantag. Ingen har RÄTT att kränka andra! Nu var det faktiskt Sourzes "lagar" jag vände mig till och red. synpunkter. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-05 21:25:00
|
|
Markus Hankins |
Ja och "du är en idiot" är INTE ärekränkning men till exempel "fascistjävel" är det.
Visar det sig att man tolkar lagen så, hotas ju hela vårt yttrandefrihetssystem. men jag kanske har helt fel och får 158 polisanmälningar mot mig imorgon... Tack för det i så fall CH.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-03-06 13:40:00
|
|
Christer H |
Arge herr Hankins verkar helt ha missat syftet med våra grundlagar. Nu handlade inte min kommentar om grundlagarna, och var dessutom inte riktad till honom, utan till redaktionen för Sourze. Tyvärr behagar de inte svara...CH
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-03-06 13:40:00
|
|
Christer H |
Arge herr Hankins verkar helt ha missat syftet med våra grundlagar. Nu handlade inte min kommentar om grundlagarna, och var dessutom inte riktad till honom, utan till redaktionen för Sourze. Tyvärr behagar de inte svara...CH
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-03-08 03:51:00
|
|
Markus Hankins |
ha, tror du jag är arg? det märks att du är en torftig medelsvenson då du aldrig sött på människor med temperament innan! shit, ju dummare kommentarer du kommer mer ju mer road blir jag, arg det blir juag först när liberalfascistioda röster läs sossar börjar muttra...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-03-08 10:52:00
|
|
Christer H |
Hudå.. tur att du inte kategoriserar mig som sådan, då. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-03-08 22:43:00
|
|
Tor |
Anledningen till att redaktionen inte svarar CH KAN tänkas vara att de faktiskt har ett liv.
|
| |