|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-06 10:08:00
|
|
Magdalena |
Kan inte göra så mycket mer än att hålla med! Men räkna med att du kommer får mycket skit för det här,särskilt för förslaget om kastrering. Jag har upplevt en våldtäkt på nära håll,min bästa kompis blev utsatt och jag har inte kunnat göra mer än att se på när hon sjunker till botten,hur mycket man än försökt. Hennes våldtäktsman gick dessutom fri vilket inte gjorde det lättare för henne att förstå att det inte var hennes fel det som hände
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-06 14:26:00
|
|
Adam |
Three strikes and youre out! är en mycket bra princip. Vem som helst kan i ett svagt ögonblick trilla dit, men därefter kommer den kloke att hålla sig på mattan. De som är inne för sin tredje vända är strängt taget förlorade ändå.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-06 14:45:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Har själv funderat på att starta en baseball-liga. Någon gång efter deras allt för korta straff plockar man in dem i en van. Åker till något öde ställer, genompryglar dem och skär av stenarna - kastrerar dem.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-06 15:40:00
|
|
Mathias |
Rätt. Samhället borde alltid stå helt på offrets och de hedliga medborgarnas sida. Alltid maxstraff utan permissioner för återfallsförbrytare.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-06 18:35:00
|
|
Viktor |
Michael Ståhlberg, högerliberal, du är höger men inte liberal. Säg rakt ut att du vill ha dödstraff. Alla sjuka människor skall dödas med en giftspruta. Likadant med pseudo-humanister-socialister. - Sjuka människor ska ha vård och inte straff. Att det finns så primitiva människor, så primitiva som Michael Ståhlberg, jag har svårt att fatta…! Jag mår illa!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-06 18:42:00
|
|
Erik Lindgren |
Jag hör väl till de där mjukisidioterna som inte tror på straff, iallafall inte fängelsestraff. Ska det vara straff så borde det vara öga för öga...-modellen, det tror jag hjälper. Annars är väl vård, och möte mellan offret och förövaren viktiga, våldtäktsmän skulle man kunna placera på en kvinnomottagning som hjälpredor, så får de se resultaten av sitt handlande. Hjälper inte det, får man helt enkelt våldta dem!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-06 19:15:00
|
|
Stefan |
"Three strikes out"? Äntligen ett bra sätt att komma tillrätta med alla brottslingar som kör mot rött och inte stannar vid övergångsställena. Kan säkert klassas som mordförsök. Spärra in dom på livstid bara! Och snattarna också. Och felparkerarna. Och klottrarna. Och...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-03-06 20:03:00
|
|
Anna |
Jag håller med! bisarrt att ha det som i kaliforninen, där man åker in på livstid efter tredje gången man åker fast för vilket brott som helst, men sexualbrott borde ge högre straff! Jag är så jävla trött på att pedofiler får några måanders fängelse, och sen kommer ut. 80 begår nya brott inom ett år. Jag kommer aldrig att skaffa barn så länge det är så!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-03-06 21:07:00
|
|
Marie H |
Det är ju dumt att tro, att en människa som begått en våldtäckt eller annat kriminellt, blir en bättre människa genom att låsa in dom på ett fängelse en tid utan att också ställa dom ordentligt mot väggen med varför de har gjort denna handling. Ordentlig psykologhjälp under hela fängelsetiden och långt efteråt kan nog hjälpa en del.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-03-07 22:37:00
|
|
Magdalena |
Tråkigt att den här artikeln inte låg på förstasidan lite längre tid. Jag tycker det ofta är så att när det kommer artiklar med viktiga ämnen som ger bra diskussioner så försvinner de fort. Lite synd,det här ämnet var klart värt att diskutera lite mer.Hur mycket styr egentligen redaktionen när det gäller vilka artiklar som hamnar på hetast osv?
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-03-10 12:04:00
|
|
Eva R |
En viktig fråga som inte är helt lätt men som definitvt behöver mer utrymme i media, och då menar jag inte Aftonbladets skandalrubriker utan en nyanserad diskussion/debatt.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-03-10 12:43:00
|
|
Man |
Varför framförs alltid just våldtäkt som ett exempel på "det mest hemska brott man kan begå"? Är inte alla grova våldsbrott lika hemska? Jag har svårt att tycka att en våldtäktsman är värre än t. ex. någon som mördat eller grovt misshandlat ett oskyldigt offer.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-03-10 14:31:00
|
|
aron davidsson |
"Det är i alla fall fullkomligt orimligt att en person skall
få ödelägga inte bara en annan människas liv utan även
anhörigas"
är det inte då också fullkomligt orimligt att staten skall ha rätt att ödelägga denna persons liv?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-03-10 14:59:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Jag oxå i TV3:s "Efterlyst"?
Skulle avsluta med "luspudlar",
"grobianer", "pottsorkar", "amöbor"
och "fähundar", precis som gamle
Brynolf. Tack snälla Sourze för
illustrationen!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-03-10 15:11:00
|
|
ahnberg |
äsch. man måste sattsa på kriminalvård och om nu inte den funkar så får man fortsätta att sattsa hårdare på den. Man skall inte dra saker till sin spetts för då slutar det väl upp med att man hamnar på livstid för 3 cykelstölder.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-03-10 16:22:00
|
|
moa |
Håller med om att det borde vara hårdare straff för våldtäkt, men tycker du tar i lite i överkant
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-03-11 01:18:00
|
|
Kalle |
Jaha... vore det inte bättre att koncentrera sig lite mer på VARFÖR människor begår brott? Jag tycker det varkar jävligt korkat med tredje gången gilt. Fängelse är i de flesta fall bara en primitiv form av hämnd från samhällets sida.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-03-11 12:12:00
|
|
Man |
Det är trist att debatten är så fokuserad kring just våldtäkt se mitt tidigare inlägg. Jag håller med om mycket av vad M.S. skriver, men jag anser att alla grova våldsbrott bör straffas mycket hårdare. Jag har svårt att se några större moraliska skillnader mellan mord, dråp, grov misshandel, grov våldtäkt, väpnat rån etc. Alla dessa brott bygger på total avsaknad av respekt för andra människor och de som utför sådana handlingar bör låsas in på livstid.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-03-11 12:36:00
|
|
Jon |
Sen kunde ju samma sak gälla företagen, 3:e gången ett företag bryter mot anställnings- eller miljölagarna förstatligas det. Barbariskt? Nej nej, detta kommer naturligtvis att sporra företagen att bli ännu bättre på dessa områden ;
|
| |