|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-03 18:31:00
|
|
Mike |
Han menar nog att individens rättigheter inskränks. Det populäraste sättet att göra det är ju via socialism. Lite krystat är det. "Krig leder till fascism, eller dess "kusin" socialism" hade väl varit korrektare.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-03 19:02:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Mike har rätt. Men det går inte skriva
så långa rubriker som han föreslår.
Och en sak till, bäste Erik, så leder
krig till PLANEKONOMI. Hu vad hemskt, men det är ju mumma för
vissa :- Erik L.? Markus Hankins
den gamle rabulisten gillar dock
allt som är rött.:" Rot, rot, sind alles
meine kleider, rot, rot, sind alles
was ich hab, darum lieb ich alles was so rot sind oder ist, dann ich einer
kommunisten ist."
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-03 19:03:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Skrev fel. "Alle" inte "alles meine
kleider". Säkert vimlar det av andra
fel enär jag bara hade 2:a i tyska.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-03 19:44:00
|
|
Erik Lindgren |
Har fortfarande svårt för den där fascism-socialism-kopplingen. Nu måste jag bara få vara sådär skitpetig. Krig leder till planekonomi, visst. Planekonomi socialism? Ehh, nej. Planekonomi må va en del av socialism, men det betyder ju fan inte att planekonomi ÄR socialism. Du kan fan bygga vilket jävla fasciststyre somhelst på planekonomi, och kom inte med fascismsocialism. Beläggen för den tesen, de som jag tagit del av, är ungefär lika solklara som moderatrasist/nazist/fascist.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-03 21:21:00
|
|
Mike |
"Comrades! We must abolish the cult of the individual decisively, once and for all." Nikita Khrushchev , February 25, 1956 20th Congress of the Communist Party
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-03 21:22:00
|
|
Mike |
"All our lives we fought against exalting the individual, against the elevation of the single person, and long ago we were over and done with the business of a hero, and here it comes up again: the glorification of one personality. This is not good at all." Vladimir Lenin, as quoted in "Not by Politics Alone.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-03 22:52:00
|
|
Erik Lindgren |
Jaha? Var ovan säger jag någonting om dina påståenden om kommunismens hållning gentemot idividen? Vidare, på vilket sätt bevisar dessa citat överhuvudtaget någon koppling mellan socialism om fascism?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-03-03 23:57:00
|
|
Mike |
Erik, den här diskussionen har vi redan haft. Du är tyvärr obildbar.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-03-04 12:42:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Enkelt uttryck Erik, så bryr jag mig
mindre om vad en produkt har
för marknadsföringsnamn än vad
den i praktiken åstadkommer:
1 Krig åstadkommer supsension av
demokrati och marknadsekonomi,
2 Fascism och kommunism åstadkommer exakt samma sak.
3 När en socialist ser sig i spegeln, ser han Benito Mussolini.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-03-04 15:02:00
|
|
moa |
du glömmer bort att i ett land med marknadsekonomi kan det inte finnas demokrati eftersom marknadsekonomin går ut på att de ekonomiska principerna ska styra i samhället
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-03-04 19:02:00
|
|
Erik Lindgren |
Ja just det, hur var det nu? Var inte Sverige socialistiskt? Och när började Sverige falla i standard i de olika världsligorna? På senare tid, vid högersvängninen av s? Nä, det kan jag inte mena?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-03-04 19:10:00
|
|
Erik Lindgren |
Mike: Jag läste artiklarna som du länkade till, allihopa. Argumenten i texterna rör 1 ekonomiska DETALJER och 2 saker som eg. inte hör till socialism, ex. koncentrationsläger. Vidare är kommunism en utopi som aldrig existerat. Det finns ingen ideologi som heter kommunism, det är en villfarelse som härstammar från CIA. Att jag inte håller med dig beror på att du referar till länder som är socialistiska i verkligheten och jag harvar ideologi. ar.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-03-04 19:17:00
|
|
Erik Lindgren |
Jag förstår mycket väl vad du menar, och varför du gör det, men utifrån min ståndpunjkt håller jag inte med dig. Det betyder inte att jag är obildbar. Det betyder att jag lär mig sådant jag är intresserad av, och jag är tyvärr inte intresserad av teori från "kommunist"paranoida amerikaner som inte kan skilja på lögn och sanning. Okej om artikeln hade haft nytt att komma med, men det hade de inte.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-03-04 19:26:00
|
|
Erik Lindgren |
Enkelt uttryckt Michael, betyder det att Martin Luther King, Olof Palme, Astrid Lindgren, Bamse och Benito är samma lika för dig? Intressant. Fascism och kommunism KAN inte åstadkomma samma sak, därför att det finns kriterier för vad som är kommunism, kriterier som sattes av Marx, och inte av den för tillfället allsmäktige diktatorn. Kommunism är utopin, socialism är vägen.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-03-07 00:42:00
|
|
Michael Ståhlberg |
moas reflektion är värd en diskussion. Laissez faire leder
till minskad politikermakt, ergo
minskat folkstyre via politiker.
Men demokrati
innefattar också yttrandefrihet, vilket
jag skattar högre än rösträtt. Vidare
blir ibland demokrati, lite slarvigt
kanske, liktydigt med stor individuell
frihet, och det senare är något jag
som stigmatiserad av svensk socialdemokrati "brinner för".
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-03-07 00:48:00
|
|
Michael Ståhlberg |
Det där om Benito var ett
skämt. Fast "Musse" började som
socialist av det röda slaget.
MLK och OP har jag ingen så där
odelad sympati för. MLK var dock
en fysiskt modig man. Kanske oxå OP. AL var väl ingen riktig sosse?
Hon protesterade mot det konfiskatoriska högskattesamhället.
Bamse använder hallucinogener, men det gör honom inte till socialist.
Med tanke på min vilda ungdom så skulle
jag i så fall vara jätteröd.
|
| |