|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-03 14:26:00
|
|
Yohannis Petersson |
Mike, jag förstår en inte hur du menar?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-03 15:12:00
|
|
Erik Lindgren |
hehe...jo det kan ju bli lite orättvist då. Men m har ju hela jävla näringslivet i ryggen, så det är väl inte så stor skillnad. Värre är det väl för mittenpartier som c. Det massiva stödet från LO till s är också tveksamt, är s ens ett arbetarparti?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-03 15:19:00
|
|
Mike |
Svar 1, S.k. fördelningspolitik. Vi beskattar "de rika" och ger pengarna till dig, om du röstar på oss.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-03 16:28:00
|
|
Erik Lindgren |
Saken är ju den att skatterna skulle uinte funnits om s inte suttit vid makten, så skatterna är ingen konstant som just i s:s fall används för att muta väljare.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-03 17:59:00
|
|
Bertram |
De lovar ju nya bidrag och ersättningshöjningar vid varje val.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-03 21:23:00
|
|
Katarina |
Får alla fattiga bidrag?
Betalar dom inte skatt?
Får inte rika några bidrag?
Detta har jag missat helt.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-03 23:53:00
|
|
Mike |
Katarina, vet du vad transferering betyder?
|
| |