|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-03 15:58:00
|
|
Peder von Ribbelstorf |
Ja jag har redan polisanmält denna förbannade kommunist! Någonstans får man dra gränsen och min gräns går när man förolämpar feta amerikaner!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-03 16:13:00
|
|
Mike |
Varför är det OK att skriva "feta vita grismän" men inte "smutsiga fanatiska araber". Svarta och latinos är f.ö. i allmänhet fetare än vita...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-03 16:26:00
|
|
Markus Hankins |
smutsiga betyder inte att de inte tvättat sig utan att de är smutsiga som människor, dvs en grov kränkning mot deras kultur! men att vara en fet gris kan väl för fan inte vara farligt? tjena liksom börjar låta som rena nazicensurens vänner här ju! så man ska inte kunna skriva fet gris till någon?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-03 17:06:00
|
|
Mike |
Hur vet du vad "jag" menar med smutsig? Är du tankeläsare? Vad menar jag om jag säger "smutsiga franska kapitulationsapor" angriper jag deras bristande hygien eller rackar jag ner på Sartre och Voltaire?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-03 17:31:00
|
|
Markus Hankins |
eftersom sammanhanget anger syftet med ordet vewt både du jag och lotta 3 år vad du menar när du säger smutsig. om jag är tankeläsare så är väl du snarare moralfascist som tycker det ska bannlysas med förolämpningar av mildaste graden? löjligt.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-03 17:34:00
|
|
Tommy H. |
Mike - Vad pratar du om? Du har ju redan fått svar på din fråga. Det här kommentatorfältet finns liksom till för att vi ska slippa läsa varandras tankar. Ps. jag gissar på bristande hygien.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-03 17:57:00
|
|
Mike |
Jag menar ingenting med "smutsiga" i vare sig det ena eller det andra fallet jag drog bara till med ett negativt epitet . Jag är bara jävligt trött på det här slentrianmässiga refererandet till hudfärg. Det bygger antagligen på något outtalat antagande att vita män skulle vara del i någon sammansvärjning riktad mot resten av världen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-03-03 18:02:00
|
|
Mike |
I bästa fall är det bara fråga om ett tarvligt politiskt poserande. Jag är inte intresserad av någon idiotisk diskussion om varför man det skulle vara bättre att kalla någon "fet gris" än t.ex. "smutsig hund".
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-03-03 18:05:00
|
|
Mike |
Till saken hör att socialister och feminister försöker inbilla varandra och omvärlden att de "by definition" inte kan vara bigotter vad de än häver ur sig. Samtidigt ska allt som motståndarna säger belysas i ett ras/kulturellt/genus/klass perspektiv.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-03-03 23:42:00
|
|
krigshetsare |
Jaja. Ordklyveri är meningslöst. Poängen är att man kan säga precis vad som helst om amerikaner utan att klassas som hetsare. Detta beror på att den svenska vänstern hatar USA ungefär lika mycket som de hatar konsekventa resonemang.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-03-04 00:05:00
|
|
Mike |
Svar 10. Naturligtvis hatar de konsekventa resonemang. För, om man för ett konsekvent logiskt resonemang kommer man fram till att deras ståndpunkter är ohållbara. Det är därför de inte släpper in oliktänkande på sina egna "diskussionsforum".
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-03-04 07:05:00
|
|
Markus Hankins |
Poängen är att man inte kan säga ett skit om amerikaner, vita män eller västvälden utan att det blir ett jävla liv och att femtioelva liberalfascistoida nötter får tåexem och skriver 87 klagomål i kommentarerna...
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-03-04 13:47:00
|
|
Mike |
12. Du kunde ju prova med att vara saklig istället för att slänga ur dig rasistiska epitet. Ditt påstående att man inte får kritisera väst eller "vita män" tror du väl knappast själv på.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-03-05 14:40:00
|
|
Markus Hankins |
Det är du ju själv exempel på, går man "till angrepp" mot vita män, tjockisar, USA och liknande får man utstå minst lika hård kritik som när man "går till angrepp" mot araber eller kvinnor. Detta vet jag då jag gått till angrepp mot i det närmaste allt i någon text någonastans...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-03-05 14:43:00
|
|
Markus Hankins |
Förresten, "svarta och latinos är i allmänhet fetare än vita" är det taget från officiell viktstatistik?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-03-06 16:09:00
|
|
Mike |
Svar 15. Det är från tidskriften Nature. Det inses egentligen ganska lätt om man är medveten om korrelationen mellan socialgrupp och övervikt. "Fattiga" är i generellt sett fetare än "rika". Kanske dags att överge bilden av den fete kapitalisten med cylinderhatt? Fast på den tiden var det ju enklare att vara kommunist.
|
| |