|
Inlägg #1: Postat: 2003-03-02 02:28:00
|
|
Wildvarg |
Jag kan inte komma på en enda likhet mellan zoofili och pedofili, mer än att båda räknas som läggning.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-03-02 03:55:00
|
|
Anna |
Ni har exakt samma argument för att det ni gör är rätt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-03-02 11:33:00
|
|
Katarina |
"räknas"?? av vem då?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-03-02 14:42:00
|
|
Wildvarg |
Anna: Föreställ dig att man skulle argumentera för hetrosexuella istället. Då skulle argumenten även där bli likadana.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-03-02 14:55:00
|
|
Wildvarg |
Katarina: Räknas som läggning av de flesta, var väl egentligen tanken. Har läst någon stans att förutsättningarna för att något ska klassas som läggning så krävs tre saker: 1. Att det finns en sexuell dragning till något specifikt i mitt fall hundar 2. Att det finns emotionella känslor för det 3. Att handlingar med sexuella toner utförs. behöver ju inte vara just samlag e.d, utan kan ju räcka med att man tex klappar/kelar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-02 14:56:00
|
|
Wildvarg |
forts...kommer dock inte ihåg vart jag läste detta.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-03-02 16:21:00
|
|
Anna Hahne |
Skillnaden mellan hetero/homo och zoofili/pedofili , Är att de förstnämda har sex på lika villkor. De sistnämnda gör ett övertramp, tar sig friheter, utnyttjar, och antar, tror, intalar sig själva att deras sexpartner njuter på samma sätt som de gör.
|
| |