|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-27 14:31:00
|
|
Anna Hahne |
Det finns dokumenterat att handdjur kan känna viss njutning i samband med utlösning, ja. Men jag syftade på hondjuren, och påstår att primater och människor är unika på det området. Vi kan få orgasm till skillnad mot många andra djur.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-27 14:58:00
|
|
Angelica |
Men man kan inte enbart gå på om djuret får orgasm eller inte. Alla kvinnor upplever ju inte heller orgasm tyvärr men njuter ändå av sex. Men jag håller ju med dig i sakfrågan. Det jag reagerade på var just jämförelsen med pedofili som ju jag arbetar mot på samma vis som du mot detta. Människor ska INTE ha sex med djur och vuxna ska INTE ha sex med barn. Kämpa på och ge dig inte!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-27 18:42:00
|
|
q |
Jag tycker att den främsta skillnaden mellan ett vuxet djur och ett barn består i att barnet inte är könsmoget och därför inte har någon sexualitet. Hurvida människans intelligens är vida överlägsen eller ej känns som en mindre viktigt fråga; man behöver väl inte vara intelligent för att förstå sig på sex? Sex och ätande är bland naturens äldsta uppfinningar.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-27 18:53:00
|
|
q |
Efter att läst alla inlägg här samt studerat några länkar så vet jag inte om jag delar er uppfattning om att zoofili kategoriskt borde förbjudas. Därmed säger jag inte att det inte kan förekomma sjuka former av zoofili. Jag tycker bara inte att ni har belägg för att zoofili atutomatiskt skulle medföra djurplågeri.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-27 20:22:00
|
|
Emauel |
q:
håller med dig...
att se svart och vitt på saker är ett säkert tecken på trångsynthet, vilket anna sägs ta starkt avstånd från. detta märks dock inte i hennes sätt att argumentera då hon är fast besluten om att det inte kan vara på något annat sätt än vad hon bestämmt sig för. ta inte illa upp anna, men du borde fundera på om det inte skulle kunna vara så att du har fel. först då har du någonting att vinna ur den här debatten.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-02-27 22:18:00
|
|
q |
Det har varit zoofili debatter tidigare här på Sourze. Det var ungefär samma sak då. Någon skev en väldigt hårt fördömmande artikel, men det var definitivt ingen som hade övertygande argument i debatten som följde. Kanske är det så att fenomenet är så främmande och annorlunda att många får en smärre chock när de hör talas om det.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-02-28 12:57:00
|
|
Emanuel |
självklart river det upp starka känslor hos folk... men jag förstår fortfarande inte varför anna tar upp det här ämnet, vill hon ha en lag som förbjuder all sorts zoofili? eller vill hon bara upplysa folk om att detta existerar? en lag lär vi inte få i första taget då man inte kan sätta lagar på någonting man inte HELT säkert kan konstatera, och en påkostad undersökning kan vi glömma... detta var för övrigt anledningen till att den gamla lagen försvann...
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-02-28 16:38:00
|
|
Shep |
Anna: som du sett om du läst på forumet så har de flesta reagerat starkt mot alla former av tvång och våld mot djuren. Drägg finns inom alla grupper oavsett sexuell läggning, men där skyddar faktist nuvarande lagstiftning djuren.
Det finns inte färre zoofiler i länder där det är förbjudet så man kan juh undra vad det är du vill uppnå med lagstiftning.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-03-02 17:22:00
|
|
Anna Hahne |
Shep: Ett statement: Detta är förbjudet/fel. Och som sagt är det svårt att förbjuda. Ingen kan kontrollera vad folk gör i sina sovrum. Folk får ju ha sex hur de vill sålänge ingen tar skada. Jag ser inget svar på frågan huruvdida djur uppfattar sin sexuella relation med sin husse/matte, eller om de tar skada, och därför är jag ytterst tveksam till det. Svårt att förstå det?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-03-07 05:16:00
|
|
Crady |
Anna: Nu säger du emot dig själv igen. Nu säger du att du inte vet om djuren tar skada eller hur dom uppfattar det. Förut sa du juh att det omöjligtvis var så att djuren gillar det. Hur ska du ha det egentligen?
|
| |