|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-25 15:04:00
|
|
Samuel Sirén |
Ja, det är ju just det som gör det till något av ett "drömläge": Iraks folk borde ha rimligare chanser än folket i många av övriga arabländer att dra nytta av demokrati, liberalism och rättsstat, eftersom den religiösa knäppgöksfundamentalismen tydligen är lägre i Irak är på många andra håll. Däremot lär det tyvärr finnas ungefär lika stor andel analfabeter som i arabvärlden som helhet, dvs c:a 40, vilket förstås inte alls bådar gott i sammanhanget.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-25 15:20:00
|
|
SHQ på Marko |
Religionen är ju väldigt undertryckt i Irak. Det pågår ju en kamp mellan Sunni och Shia som spänner från delar av Afrika till Kashmir. Saddams störtande skulle jag öppna en flaska champagne fast jag är nykterist men jag är rädd för att gamla konflikter och groll
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-25 15:22:00
|
|
SHQ forts... |
bubblar upp till ytan ungefär som det gjorde när Förbundskanslern ställde sig upp i FN och erkände singa gamla stövelkameraden Kroatien 1991 och konflikten på Balkan tog fart.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-25 16:47:00
|
|
marko |
Ja, du har ju en poäng där - om motsättningarna under ytan är starka kan man kanske se Saddam som en Tito i f d jugoslavien, en samlande kraft och förtrycker alla lika mycket. Det gäller att Saddams efterföljare, oavsett om det är amerikaner eller exilirakier har kraft nog att ta itu med detta.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-28 15:54:00
|
|
WKA |
Irak utgör inget undantag när det gäller islamistiska strömningar. Det var t.ex. pro-iranska shia muslimer som gjorde uppror mot Saddam 1991 det var antagligen därför som USA lät Saddam slå ner de. Jag vill dessutom poängtera att motsättningar mellan shia och sunni är mycket begränsade i Irak, media i väst tenderar att överdriva dem.
|
| |