|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-25 14:57:00
|
|
Samuel Sirén |
Som jag tidigare har påpekat har det gått bra i alla de fall USA genomförde en lyckad fullskalig invasion: Japan, Tyskland, Grenada, Panama, Kuwait och Afghanistan. De två sista fallen är dock något mindre lyckade eftersom det inte rörde sig om ett helt amerikanskt race, utan hänsyn fick tas till andra intressen också.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-25 15:27:00
|
|
Sune |
Öhm... Vietnam? Visst var det inte en fullskalig invasion, utan snarare gradvis upptrappad invasion. Men du måste väl hålla med om att det inte gick speciellt bra? Och i fallet Afghanistan är det långt ifrån säkert att det ordnar sig. Bättre än talibaner - definitivt. Men ett nytt inbördeskrig är inte långt borta.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-25 17:16:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 2 |
Vietnam var som sagt inte någon lyckad fullskalig amerikansk invasion, och i Afghanistan valde som sagt USA att ligga lågt och så snabbt som möjligt lämna över till afghanerna själva. USAs planer för Irak, däremot, är i linje med vad som gällde för Japan och Tyskland.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-25 17:30:00
|
|
Jon, svar på 1 och 3 |
Boktips: "Så blev jag lycklig med interventionsmetoden", av S.Sirén Men inte om den inte förs ända in.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-25 18:42:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 4 |
Du kan raljera till du blir blå, men det är fortfarande så att när USA lyckas med en fullskalig invasion så blir det bra. Och jag förstår att en himla massa USA-hatande patrask är livrädda för att detta nu i Irak skall manifesteras ännu en gång. Nu torde ju Bush gudskelov skita i ert infantila hejande på Saddam.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-02-25 19:16:00
|
|
Kent Davidsson svar på 3 |
Med invasion avser du antagligen delvis det rent militära och delvis det administrativt/civila som följer därpå som din artikel handlar om. Vad jag förstår så är ditt resonemang att eftersom det gick bra i Japan och Tyskland 1945, så kommer det att gå bra i Irak nu. Betyder det att vi kan vänta oss terrorbombningar av Bagdad för att liva upp minnet av t. ex. Dresden och en snygg avslutning med en atombomb i Basra?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-02-25 20:49:00
|
|
SHQ på 1 |
Visst lyckades dom även om Grenada och Panama innehöll en del mindre pinsamheter. Vill minnas att ett par seals drunknade. Men inte är det väl samma "master plan" som för Tyskland som för japan söm för Irak?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-02-25 20:51:00
|
|
SHQ på 6 |
Yep, och när Husse lökat ur och själv skall hälla ut oljan i gulfen från sin optmistjolle så får vi en repris på slaget om Midway.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-02-25 21:55:00
|
|
Jon |
Ber om ursäkt för 4, var rätt trött. Ang resonemanget att USA hjälpte Tyskland och Japan till framgång, Japan genomgick en mirakulös utveckling från nån gång efter 1853 då landet öppnades för västvärlden. Tysklands storhetstid började ca 1861 då Bismarck valdes till rikskansler.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-02-25 22:01:00
|
|
Jon |
Forts.Till skillnad från Irak var de mäktiga innan krigsutbrottet, är det så konstigt att de reste sig efter kriget? Sirén hävdar att USA:s invasioner på nåt sätt skulle stimulera varje nation som utsätts för den. Om man har invändningar så är det för att man besatt av USA-hat. Är det inte snarare så att Sirén är besatt av nån slags blind USA-kärlek? Jag har ingen orsak att hata USA, min bror bor där. Men man kan väl tänka kritiskt för det.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-02-26 10:44:00
|
|
Mikael |
Till alla som argumenterar: Märk väl att SS hela tiden använder "_lyckad_ fullskalig invasion", inte bara "fullskalig invasion", han är en hal jävel..
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-02-26 13:48:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 9-10 |
USA hjälpte Tyskland och framför allt Japan till demokrati. Japans nuvarande konstitution skrevs av den amerikanske general som ledde invasionen.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-02-26 13:51:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 10 |
Nej, jag är ofta oerhört kritisk mot USA, speciellt hur de agerar inrikespolitiskt. Icke desto mindre är det USA och ingen annan som är den främste förkämpen för vår frihet och för vårt västerländska sätt att leva.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-02-26 21:37:00
|
|
Hugo Olsson |
"I Afganistan valde som sagt USA att ligga lågt och så snabbt som möjligt lämna över till afganerna själva" Säg mig, varför skulle jänkarna göra något annat i Irak? USA av idag är tyvärr inte samma land som 1945. Eller tror du bokstavligt på allt vad Bush säger? Read my lips...
|
| |