Feminister är missfoster

Att anklaga feminister för manshatare är otroligt fegt, oöverlagt och trångsynt. Jag anser att jag uttrycker mig tydligt, koncist och logiskt korrekt. Uppenbarligen förstod du inte min fråga på korrekt svenska, synd. Jag ställde den nämligen för att jag ville föra en debatt om biologi vs konstruktivism med dig. Inte för att kasta skit eller göra mig löjlig. Trist att det är den nivån du rör dig på.

Josefine: Vad finns det att diskutera angående biologism kontra konstruktivism? Du är väl feminist så du anser dig väl redan veta sanningen? Jag har tidigare redan deklarerat min tro på att både biologiskt kön och sociala faktorer har inverkan på hur människor utformas. Du vill bara ta hänsyn till sociala faktorer. Vi är inte överrens. Finns det någonting mer att säga?

Tjaa... en kommande lag på könskvotering sätter ju tyngd på DEN tanken.... Blir en sådan lag verkligen en seger för feminismen? Blir det en seger för kvinnan, att aldrig få veta om hon fick tjänsten eller posten för sina meriters skull, eller bara för att man var TVUNGEN att följa lagen? Blir det inte blott en seger uti Pyrrus när det allt mer redan stagnerade problemet i sinom tid ändå skulle ha löst sig själv?

Något/någon släpper inte fram dem. En lagstiftning som förbjuder inkvotering av män kanske vore nåt, för det är den formuleringen som är den korrekta. Om problemet löser sig själv? Räknar man på takten som antalet kvinnliga professorer har ökat, så är vi jämställda om ca 300 år. Så jag vet inte om det allt mer "redan stagnerade problemet" är så stagnerat.

Det innebär dock inte att man bortser från de maktstrukturer som råder man-man, kvinna-kvinna. Genus är en analytisk kategori som hänger samman med klass, kön och etnicitet. Det innebär alltså INTE att man anser att ALLA män har makt över ALLA kvinnor i ALLA situationer.

Jag vet att jag kommer att bli halshuggen men... varför vill ni bara ha kvotering till glassarjobben? Det finns yrken där andelen kvinnor inte kommer att uppgå till 4 ens om 300 år, men där är det ingen som vill kvoteras in.

Kalle G. Nope, ingen halshuggning, iaf inte fr mitt håll. Jag blir nyfiken på vilka yrken du menar. Å andra sidan är det väl inte lustigt att man vill ha glassarjobb? Både män och kvinnor vill väl det? Men du menar att man skall börja med kvotering till t ex sopförare?

Ja, det är klart att du kan göra ett sådant påstående. Men det är inte så många icke-feminister som håller med om er maktanalys. Majoriteten av uteliggare är till exempel män. Hur förklarar du det?

Det kan också bero på att utslagna kvinnor prostituerar sig och därav faller in i en annan utsatt grupp. Det ställs andra krav på män än kvinnor. Män förväntas inte be om hjälp. Det kryllar av sociala orättvisor. Majoriteten i fängelse är män. Varför faller män så hårt? Bra fråga. Absolut något vi borde ta tag i. Självklart tycker jag det är för jävligt att vem som helst blir uteliggare, man som kvinna.

Dessutom kan man ifrågasätta betydelsen av att män i genomsnitt har högre i lön. För samtidigt är ju också lönespridningen större bland män. Samtidigt som möjligheterna är större för män utsätts vi okcså för en stor risk. Kan man då verkligen dra slutsatsen att män har det bättre? Vill du riskera att falla så hårt som män gör?