|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-21 11:25:00
|
|
Kalle G |
Varför bedöms risk-exponering så olika? Om en tjej råkar ut för något, då flyger hela matriarkatet i taket om någon skulle undra "Men vad gjorde du där? Vad tänkte du på?" Då heter det att en kvinna ska minsann vara fri att röra sig som hon vill, utan begränsningar!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-21 11:27:00
|
|
Kalle G |
Men när en kille råkar illa ut, misshandel, rån, våldtäkt!, ofrivilligt faderskap... Oavsett vad så rycker alla på axlarna och säger "Skyll dig själv, idiot. Du borde ha skyddat dig."
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-21 17:26:00
|
|
Unome |
Man kan inte dra sådana där paralleller om man är normalt funtad och vill betraktas som seriös.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-24 11:11:00
|
|
Kalle G |
Man skriver inte sådana där kommentarer om man är normalt funtad och vill betraktas som seriös.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-24 18:59:00
|
|
Unome |
Uuuuuuuu, där fick du till det minsann.... Imponerande.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-03-02 00:56:00
|
|
prime |
..än en gång Unome,.... räcker inte argumenten till?
|
| |