|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-20 16:51:00
|
|
Samuel Sirén |
Jaha, och vad är din poäng? Att det är orättvist mot Irak att de är svagare? Och att Saddam därför minsann borde få behålla sina massförstörelsevapen? Det verkar mest som om du försöker markera ett allmänt missnöje med USA.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-21 10:46:00
|
|
Krieg |
Samuel, din stackars enfaldiga papegoja! Har du en aning om hur tröttsamma dina ständiga upprepanden är?? För att försöka sätta ytterligare en sträng på din hopplöst ostämda lyra frågar jag dej: "Har du någon enstaka kritisk synpunkt på amerikanskt agerande genom historien? Eller gör de aldrig något misstag? Hur ser du på indiankrigen och politiken mot andra minoriteter? Snälla ge mej ett svar! Vilka massförstörelsevapen hade Sioxerna tillgång till eftersom de var tvungna att utrotas?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-21 16:06:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 2 |
Du menar väl inte på fullt allvar att eftersom USA har hade fel när de utrotade indianerna för mer än 100 år sedan så måste de ha fel idag när det gäller Iraks massförstörelsevapen?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-21 20:12:00
|
|
Röde Pavel |
Jag tycker att endast USA ska ha massförstörelsevapen för Gud är på deras sida enligt Dubbel W Bush. Gud ser till att dessa vapen inte användes fel. Bomba Irak med utarmat uran kan inte vara fel. Irak är ju fiende till Guds utvalda folk i Israel.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-21 20:35:00
|
|
Krieg |
Tycker verkligen Sirén på fullt allvar att det var fel att utrota indianer!!?!
|
| |