|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-19 19:09:00
|
|
SHQ |
Den har fått ge vika för den postjournalistiska metoden undersökande arrogans och den senaste modeflugan inom Publicism: Massförstörelseanalys.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-19 19:24:00
|
|
sten |
Senare kom Lars Orup till, de tre O:na. De höll på att förorsakan Wrlanders avgång när de fråga vilket råd han ville ge 2 unga bostadssökande i Stockholm. Men det var före mediatränarnas tid...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-20 09:02:00
|
|
Jesper N |
Förfallet kan bero en kombination av inkompetens och viljan att slicka röv vid maktens köttgrytor. Jag kan inte låta bli att tänka på Erich Fichtelius journalistiska principer. Var det inte han som lärde ut vikten av att intevjua gråtande 90-åringar istället för att försöka få reda på av de ansvariga varför det fanns gråtande 90-åringar att visa i TV? Något om vikten att visa något som folk kan relatera till på ett personligt plan eller nåt...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-20 09:46:00
|
|
franz |
- Herr Erlander, anta att ett ungt par kommer till er, de vill gifta sig men har ingenstans att bo, de ber er om råd. Vad svarar ni?
Erlander var ovan vid en så pass rak fråga och svarade:
- De får ju ställa sig i bostadskön, givetvis.
- Är detta ert råd, herr statsminister?
Erlander svarade inte. Efter intervjun lär socialdemokraternas partisekreterare Sten Andersson ha gått fram till Lars Orup och frågat hur det kändes att "ha mördat en statsminister".
|
| |