Alla ni som demonstrerar för Saddam

Showing page 1 of 3: 1  2  3
Inlägg #1: Postat: 2003-02-18 16:35:00
rh
Vad har hänt som gör att så många människor bildligt talat ger upp sitt liv för att skada en supermakt på andra sidan jordklotet.
Är det för man hatar frihet?
Eller har något annat hänt i historien som för oss är okänt?
Troligtvis kommer vi ändå aldrig få veta "sanningen". Efter det här kriget kommer all information som kablas ut till världen vara noga bearbetad, precis som i Afghanistan.
Kanske kommer vi få höra rena lögner som i förra gulfkriget.
Inlägg #2: Postat: 2003-02-18 16:40:00
rh
Vem minns inte historierna som visades i alla världens nyhetskanaler om hur sjuksköterskor gråtande berättade om hur Irakiska soldater mördat spädbarn i kuvöser etc.
Senare visade det sig att det var ren lögn. Hur mycket mer i rapporteringen är rena lögner från Pentagons opinionsmakare?
Inlägg #3: Postat: 2003-02-18 16:49:00
rh
Jag är medveten om att Saddam inte är någon bra diktator och han måste bort. Men jag förstår ingen som kan stödja kriget förrän egentligen alla kort är lagda på bordet. FN resolution 1441 är trots allt en kompromiss där möjligheten att ta till vapen utvecklades ytterligare. En resolution med krig som baktanke.
Inlägg #4: Postat: 2003-02-18 16:52:00
Samuel Sirén, svar på svar 0-4
En kort fråga: Vem tycker du är "värre", George Bush eller Saddam Hussein?
Inlägg #5: Postat: 2003-02-18 16:54:00
rh
jag ställer också frågan om man verkligen försökt att lösa konflikten fredligt? FN inspektörer har ju faktiskt själva sagt att USA försökte uttnytja dem som spíoner.
För att ett avtal skall kunna genomföras krävs samarbete från båda sidor.
Inlägg #6: Postat: 2003-02-18 17:01:00
rh
När Bush tillträdde var det många som blev oroade. Många var övertygade däribland mig själv att mannen kommer starta krig.
Det är inte bara i krigsfrågan Bushadministrationen visat sig vara omedgörliga. Minns någon när man drog sig ur Kyoto avtalet?
Eller när man försökte starta handelskrig mot EU med diverse strafftullar? Historien har visat att imperier går under när de militära kostnaderna går långt över vad de civila utgör.
Inlägg #7: Postat: 2003-02-18 17:07:00
rh
I mina ögon är både Bush och Saddam galningar som behöver stoppas. FN är det organ sånna här konflikter är skapat för att lösa.
Det fungerar inte om den som skriker högst får sin vilja igenom.
Hade man gett freden en chans och agerat enat med FN hade den här diskussionen inte uppkommit.
Inlägg #8: Postat: 2003-02-18 17:13:00
rh
Den främsta anledningen till människor protesterar mot kriget är att man inte presenterart några direkta bevis som man lovat.
Man har ljugit övriga världen rätt upp i ansiktet precis som Saddam.
Eftersom denna totala disrespekt för andra människors och länders åsikt är inte det här kriget mer ligitimt än vilket kolonialkrig som helst.
Inlägg #9: Postat: 2003-02-18 17:17:00
Samuel Sirén, svar på svar 5-8
Vi provar igen: Vem tycker du är "värre", George Bush eller Saddam Hussein?
Inlägg #10: Postat: 2003-02-18 17:20:00
rh
Är det världssamfundet eller en regering i USA som ska bestämma vilka som är goda eller onda?
Historien känns mer som en billig hollywoodfilm. Men varthän verkligheten då?
Är det sant att alla människor är onda eller goda? Är Bush som motsätter sig miljöavtal för att stävja ett än större hot än Saddam god? Saddam har vi lärt oss är ond.
Det är troligtvis helt rätt även om hälften av alla grymma historier lika gärna kan vara uppdiktade.
Inlägg #11: Postat: 2003-02-18 17:21:00
rh
läs svar 7
Inlägg #12: Postat: 2003-02-18 17:25:00
Samuel Sirén, svar på svar 11
Där står ju bara att du tycker att bägge två är "galningar", men det ger ingen ledtråd alls till vem av dem du tycker är värre.
Inlägg #13: Postat: 2003-02-18 17:32:00
rh
Jag ser definitivt Bush som ett större hot mot världen än vad Saddam är. Bush sitter på världens största vapenreservoarer, det är något vi VET helt säkert.
Man tvekar inte att använda dem heller har man visat.
Sättet man uppför sig på kommer snarare att öka hatet mot väst och därmed öka antalet potentiella terrorister.
Inlägg #14: Postat: 2003-02-18 17:35:00
rh
Det är min åsikt iallafall tills USA lagt korten på bordet och bevisar sina påståenden som något annat än påtvingade sanningar man måste lyda för att inte vara en förrädare.
Inlägg #15: Postat: 2003-02-18 17:43:00
Mathias Henrickson
Jag citerar Noam Chomsky, professor i lingvistik vid Massachusetts Institute of Technology och politisk analytiker: "Om man hade tillämpat Nürnbergprinciperna skulle samtliga amerikanska presidenter efter andra värlskriget ha hängts".
Inlägg #16: Postat: 2003-02-18 17:48:00
Samuel Sirén, svar på svar 13
Jaha, men vem av Saddam och Bush är största skurken, tycker du? Seså, jag kommer att fortsätta fråga tills du svarar.
Inlägg #17: Postat: 2003-02-18 17:49:00
Samuel Sirén, svar på svar 15
Du utesluter att det finns många professorer som inte alls håller med professor Chomsky?
Inlägg #18: Postat: 2003-02-18 17:50:00
rh
Endast gud kan besvara den frågan.
Inlägg #19: Postat: 2003-02-18 17:54:00
rh
tycker egentligen inte det hör hit heller, vem som är den värste av 2 lögnare/mördare.
Kan du svara på vilken som är elakast när det gäller Charlie Manson och Jack the Ripper?
Inlägg #20: Postat: 2003-02-18 17:57:00
rh
Samuel förresten, varför tror du så många i t.ex. pakistan hatar USA?
Något rasistiskt svar om mindre vetande undanbedes.
Showing page 1 of 3: 1  2  3
Laddar...