|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-18 13:50:00
|
|
Samuel Sirén |
De som demonstrarade för "freden" i Irak sket i de flesta fall högaktningsfullt i "freden" i Rwanda, Tjetjenien och Jugoslavien. Däremot, när de fick en chans att tåga mot USA ställde de sig lyckligt på samma sida som USAs fiender, även om detta alltså innebär att gå i samma demoinstrationståg som slaktarens eget sändebud, Tareq Aziz. Och det faktum att Iraks plågade folk skulle bli de stora vinnarna om Saddam försvann förnekar detta patrask med samma intensitet som de hatar USA.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-18 15:30:00
|
|
Plupp |
Nu är du där igen, Samuel... Du drar slutsatsen att om man är mot USA:s anfall mot Irak, så förnekar man att det irakiska folket skulle få det bättre utan Saddam... Var nånstans, utanför ditt eget huvud, har du hört det? Har du hört nån människa resonera så?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-18 17:51:00
|
|
Samuel Sirén, svar på svar 2 |
Varför skulle någon som mer eller mindre sket i Rwanda, Tjetjenien och Jugoslavien plötsligt springa ut på gatan tillsammans med en massa andra pappskallar och ropa slagord mot USAs synnerligen berättigade krig mot Irak om det inte är fråga om just USA-hat och automatiska sympatier för USAs fiende?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-19 09:02:00
|
|
Plupp |
Se där, ännu en fråga som du själv ger ett onyanserat svar på... Återigen, varifrån kommer slutsatsen att någon automatiskt *sympatiserar* med USAs fiende om man inte gillar amerikas utrikespolitik? Om jag inte gillar kommunismen, *sympatiserar* jag då automatiskt med nazismen?
|
| |