|
Inlägg #21: Postat: 2003-02-18 12:24:00
|
|
Sten |
saddam är avskyvärd det är en sak. Men vad får dig att tro att det irakiska folket skulle älska USA efter dessa verkningar?
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-02-18 12:29:00
|
|
rh |
glenn hysen:
Så det var en lyckad operation desertstorm om man tillochmed själv uppskattar dödsoffren till 1500 000 största delen civila.
Men det var väl det värt?
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-02-18 12:54:00
|
|
Glenn H |
rh: Det är inte USAs fel att Saddam inte samarbetar med FN och därför får sanktioner riktade mot sig. Personligen tycker jag Gulfkriget delvis var misslyckat. Det hade varit bättre om de fortsatt mot Bagdad och avsatt Saddam. På så sätt hade de civila dödsoffren som dog pga Saddams dikatur inte behövt dö.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-02-19 18:55:00
|
|
SHQ på 14 |
Den där siffran är inte rättvis. Kriget gick nämligen väldigt fort. Markinsatsen var innan 100 timmar gått. Krigets humanitära effekter var sju resor värre än blygsamma 3500 var har du läst det förreste
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-02-19 18:58:00
|
|
SHQ forts... |
Mycket av skadorna beror även på blindgångare som dröjt kvar då endast 3 av bomberna som fälldes över Irak/Kuwait gick på LTD eller liknande. En del skador beror på utarmat uran och rökförgiftning i och med att kräket Saddam satte eld på oljefälten och dessutom förgiftade hela Persiska viken.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-02-20 09:17:00
|
|
sten |
Tack SHQ för fin dokumentation!
|
| |