|
Inlägg #21: Postat: 2003-02-17 15:44:00
|
|
Eva R |
ett citat som sägs komma från Albert Einstein:
"USA is the only country in the History who went straight from barbary to decadence without been a civilization..."
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-02-17 15:48:00
|
|
martin simonsson |
jag börjar väl lite lätt o lagom med att kalla dig för en komplett idiot!
Såg du någon av demonstrationerna? De var mot krig.
Tänk själv, om det nu e möjligt!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-02-17 15:58:00
|
|
Lasse Thn |
Det är när man läser sådana här artiklar som man blir ytterligare övertygad om att man gör rätt som ställer sig skeptisk till krigshetsarnas propaganda...
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-02-17 16:00:00
|
|
Namnlös |
Demonstrationen var för fred och inte för Saddam. Både Bush och Saddam beter sig som 5-åringar i en sandlåda...
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-02-17 16:20:00
|
|
Kapten Haddock |
Lika förutsägbar som alltid. Du förvånar enbart med dina facistiska drag!
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-02-17 16:30:00
|
|
Ramona Danlen |
Genom Hama Dostan ger jag Lasse Thn svaret på varför kriget är oundvikligt!!
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-02-17 16:34:00
|
|
filikoster |
Och VAD är det som gör det så oerhört angeläget att döda sisådär en halv miljon irakier precis just nu? Ditt pucko.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-02-17 16:44:00
|
|
Lazze |
Intressant inlägg i annars färgad debatt där fred i dagsläget tycks överväga en enorm risk för Saddams massförstörelse och massmord inom en icke så avlägsen framtid!!
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-02-17 16:53:00
|
|
Plupp |
Som vanligt använder Samuel sin speciella debatt -teknik, genom att själv sätta upp alla förutsättningar, ge egna svar på alla frågor, spika upp sina egna slutsatser som heliga dogmer och sedan rabiat attackera alla som inte tycker som han. Polarisering och förenkling tillhör också metoderna, liksom en total oförmåga att vilja se bortom de egna skygglapparna.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-02-17 17:04:00
|
|
Mathias Henrickson |
60 milj demonstrerade för fred. Jag var med, men jag träffade inte en enda bland dessa 60 miljoner som demonstrerade för Saddam Hussein. Du Samuel Sirén du är som Bush och Blair, du ljuger!
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-02-17 17:07:00
|
|
Anders Bolinder |
Vi borde demonstrera mot all sorts fanatism, mot USA och Saddam pâ samma gâng.
Mänskligheten har ingen framtid om fanatiker i alla riktningar fâr styra, som nu är fallet.
Säg nej till Saddam, nej till Bin Laden, nej till Kim N Korea med samma kraft som mot Bush.
Var inte sa himla enfaldiga! Se helheten!
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-02-17 17:15:00
|
|
Sune |
Allvarligt, Sammy: att protestera mot ett krig är inte lika med att propagera för den enes ideologi. Att man under andra världskriget protesterade mot Nazityskland och var för USA, innebar inte med automatik att man var för USA:s behandlig av japanska invandrare. Men det vet du också. Du får bara ribba av att göra folk arga.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-02-17 17:50:00
|
|
Kent Davidsson |
Din artikel baseras på antagandet att USA inte kommer att vidta några somhelst åtgärder om SH skaffar massförstörelsevapen. Detta antagande, som du kallar för rimligt, verkar helt taget ur luften. Kan du inte förklara vad du baserar det på gärna i andra ordalag än att kalla det motsatta påsåendet korkat?
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-02-17 18:17:00
|
|
jnne |
du är ju dum på riktigt !
har du ingen dagstidning eller tv ?sitter du i en jordkula utan kontakt med omvärlden ?
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-02-17 19:34:00
|
|
Lars Werner |
Beklagligtvis är jag tvingad att hålla med.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2003-02-17 19:40:00
|
|
kalleteodor |
"A. USA invaderar Irak, finkammar landet efter massförstörelsevapen, avsätter Saddam och befriar landet och det irakiska folket enligt ungefär samma mönster som man gjorde i Afghanistan." !!!
På fråga A säger vi :hahahahahahahahaha
På fråga B
VARFÖR, i hela friden, är det så oerhört angeläget för er att Saddam Hussein skall ha atombomber, mjältbrandsbakterier och andra massförstörelsevapen?
säger vi att bomba dig med...
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2003-02-17 20:22:00
|
|
Samule Sirén jr. |
Hallå alla ni som protesterade mot djurplågeri i Kina. Genom att ni protesterar mot köttindustrin stödjer ni aktivt de militanta veganerna, som genom sin kamp för att ge djur rättigheter egentligen vill utrota mänskligheten! Ni kan ju inte vara emot djurplågeri i allmänhet, var fanns alla protester när minkfarmen utanför Eksjö vandaliserades? Vi måste plåga djur för att rädda mänskligheten!!!
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2003-02-17 21:43:00
|
|
Sara |
FN beräknar att ca en halv miljon civila offras om USA anfaller Irak. Eftersom USA inte har lyckats komma med bevis för att Saddam utgör ett hot så finns risk att dessa människor dör förgäves. I ett rättssamhälle låter man ingen offras utan bevis. Låt vapeninspektörerna fortsätta.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2003-02-17 21:48:00
|
|
Anna Drangel |
Många menar att ett krig mot Irak vore förödande, men är samtidigt för själva påtryckningsmetoden "hot om krig". Jag undrar då lite försiktigt; är det inte USA som ligger ute med denna krigsflotta? Och skulle Saddam samarbeta med vapeninspektörerna utan detta vapenskrammel?
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2003-02-17 21:52:00
|
|
Sara |
Jag måste fråga dig en annan sak också: Tycker du det är rätt att USA ger 50 miljarder till Turkiet för att de ska stå bakom USA i Irakfrågan? Varför bryr sig inte USA om det förtryck mot kurder som utövas av Turkiet, och de brott mot mänskliga rättigheter som konstant pågår där?
|
| |