Att anfalla Irak, moraliskt rätt!

Hur skulle man störtat hitler menar du? Genom ett oprovocerat angrepp på tyskland? Då hade du fått sätt på världskrig min vän! Hur man överhuvudtaget kan bejubla krig och död är för mig obegripligt. Skitapa!

Antagligen hade det räckt att de som blev de allierade hade visat lite diplomatisk stake 1936. Eller att Amerikanerna inte hade låtit tyska företag köpa in sig så hårt i Amerikanska intressen redan 1929 att tyskarna var rejält säkra på att inte få USA emot sig. Eller att fransmännen inte låst fast en tredjedel av sin militära kapacitet i Maginotlinjen för att lämna flandern öppen på samma sätt som 1871? och 1914. Etc.

"ett enormt och brutalt väpnat angrepp " Det verkar vara viktigt att det skall gå brutalt till här. Kan man inte bomba lite försiktigt i ett land där en miljon människor redan avlidit på grund av FNs sanktioner eller var det kanske våldet som var det viktiga?

Släkt med han i Svenska freds?
Att jämföra Hitler med Saddam är
som att jämföra Al Capone med
John Dillinger, två gangsters i
olika divisioner, så att säga.
Capone spelade i division ett,
Dillinger i division två.
Hitler var ett hot mot civilisationen,
Saddam är mest ett plågoris för
sin närmaste omgivning.
Dina argument påminner dock om
de argument jag fick mig till livs
genom en bok av Henry Kissinger.

Så om man inte hittar nålen i höstacken så finns den inte där?

Jag vill påminna dig om att samma retorik användes innan Vietnamkriget av Usa. Det är förkastligt att använda historien som facit och handla efter den. Det är två hela olika situationer i två helt olika tider.
Hur gick det i Vietnamn för Usa? höll argumenten?

Jämförelsen haltar betänkligt. Tyskland lyckades avskaffa demokratin, besätta Rehnlandet, intåga i Österrike och Tjeckoslovakien innan England och Frankrike förklarade krig när tyskland angrep Polen 1939. Kriget i Belgien-Frankrike dröjde dock till maj -40 och tog 2 veckor. Saddam har angripit Kuweit och världssamfundet slog tillbaka militärt efter ett halvår och det följdes av hittills ca 12 år av sanktioner.

Du skriver att vi skulle anfallit tyskland 1936 om vi vetat vad som väntade. Jag håller inte med dig.
Precis som man borde nu skulle man försökt nå en fredlig uppgörelse
naturligtvis.
det vi verkligen borde lära oss är att avtal som t.ex. versaillesfreden troligen är den största orsaken till andra världskriget dolken i ryggen som hitler själv kallade den.
De FN resolutioner som snickras ihop idagens läge ser inte heller mer ut som avtal för att bevara arabstaternas underlägsenhet.