|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-13 22:59:00
|
|
Mikael |
Så du påstår att Saddam skulle kunna göra ett seriöst försök att ta över världen idag? Motivera gärna hur det skulle gå till.. Även om han skulle kunna gräva upp en konventionell militär styrka på flera miljoner man så skulle han bli krossad på nolltid..
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-13 23:01:00
|
|
Mikael |
Och skulle han ha kärnvapen så kan han inte ha särskilt många, då skulle de märkas. Detta leder till slutsatsen att om han utan någon egentligt sätt att leverera vapnen förutom ett svagt flygvapen och lastbiler skulle lyckas använda kärnvapen mot något annat land så skulle Irak inom några timmar förvandlas till en glasskål av USA, Storbrittanien, Israel, Kina, Frankrike, Ryssland, Indien eller någon annan kärnvapenmakt..
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-14 08:52:00
|
|
Erik |
Och det scenariot skulle vara bättre än ett krig i nuläget? Alla irakier döda plus en israelisk eller vad det nu kan bli stad atombombad?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-14 10:53:00
|
|
P L U |
Erik: Varför vara så jäkla insnöad på att man måste KRIGA ut Saddam? Hur mycket tid har lagts ner på icke-militära, diplomatiska, alternativa lösningar? Och kom inte dragandes med att Saddam är en galen hund som måste skjutas, jag är övertygad om att det finns fredliga lösningar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-14 11:21:00
|
|
Erik |
P L U. Frågan är vilka det är som är insnöade. De senaste 10 åren har lagts på “icke-militära, diplomatiska, alternativa lösningar” vilket givetvis har varit fel av USA. Sanktioner är fel, krig är fel, inga sanktioner är fel, allt är fel. Och hela tiden medans ni håller på och obstinatgnäller utan att komma med realistiska alternativa lösningar så dör människor.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-02-14 11:21:00
|
|
Erik |
Jag säger inte att jag tror krig är det rätta. Jag säger bara att den sorts lyxprotester som vi ser här och nu av vänstern är samma sorts protester som gjorde att GB var sämre förberett i kriget mot Hitler vilket orsakade massvis av onödigt extra lidande, samma sorts protester som förlängde Sovjets kräftgång med otroligt extra lidande som föjld.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-02-14 11:21:00
|
|
Erik |
Jag säger inte att jag tror krig är det rätta. Jag säger bara att den sorts lyxprotester som vi ser här och nu av vänstern är samma sorts protester som gjorde att GB var sämre förberett i kriget mot Hitler vilket orsakade massvis av onödigt extra lidande, samma sorts protester som förlängde Sovjets kräftgång med otroligt extra lidande som föjld.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-02-14 11:21:00
|
|
Erik |
Ni är fan inte trovärdiga, det är en stor fet jävla lögn att protester mot krig ifall ena parten är demokratisk och ignorering av ALLA ANDRA missförhållanden skulle vara det som behövs för att skapa en bättre värld. Jag tror inte en sekund på att det är omsorg för lidande människor som driver er.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-02-14 12:56:00
|
|
Bertram |
He-he, svar 5 ovan är väldigt träffande vad gäller det allmänna USA-hatet. Vad de än gör är de galna, makthungriga imperialister...
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-02-14 13:27:00
|
|
MrHanky |
De strider mot FN:s regler att starta ett krig i förebyggande syfte. USA har iof gjort så tidigare Libyen men det gör det inte rätt. Vad som hade hänt om GB anfallit Tyskland i förebyggande syfte får vi aldrig veta men kanske hade Ryssarna slutit ett förbund med Tyskarna men som sagt det får vi aldrig veta.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-02-14 13:43:00
|
|
P L U |
"Om inte vi gör såhär kommer detta att hända!", är väl ungefär hur Erik och många andra brukar debattera. Om detta vet vi inte ETT SKIT. Dagens krigsmotstånd kan precis lika väl leda till att alla människor blir sams och går mot solnedgången hand i hand.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-02-14 13:47:00
|
|
P L U |
Ett bra exempel torde väl vara Muhandas Gandhi, som gick in med en totalt ny syn på motstånd och kamp. Han lyckades med sitt mål att befria Indien från GB utan att beordra ett enda mord.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-02-14 15:34:00
|
|
Erik |
Men har du övat på att vara dum i huvudet eller? Det JAG hävdar är att ni inte vet konsekvenserna bättre än någon annan. Därför är det seriöst OMORALISKT att utmåla sig själv som godhetens riddare och de som inte tror som er som jävulens kolportörer. Sedan tog jag två exempel ur historien där det är högst troligt att er linje skapade mer lidande. Det är inte ett bevis för att den linjen alltid är fel. Det är ett bevis på att den linjen inte alltid är rätt. Förstår du skillnaden?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-02-14 15:37:00
|
|
Erik |
Bertram, visst är det så. :- Personligen håller jag den europeiska vänstern och EUs egoistiska regeringar skyldiga för i princip vartenda lik i bosnien.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-02-14 15:57:00
|
|
P L U |
Vi har alltså två alternativ att välja på: a Vi fortsätter söka fredliga lösningar vilket *kanske* leder till fler oskyldiga dödsoffer, eller b Vi startar krig vilket *definitivt* leder till fler oskyldiga dödsoffer...
Vilket känns moraliskt rätt?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-02-14 16:11:00
|
|
Erik |
Betecknande: Vänsterns världsbild, dör inte människor för USAs hand så dör de inte! Varför inte läsa på lite?? Gå in på www.amnesty.se t ex. Irak leder mellanösternligan i oskyldigt dödade. Det dör "civila" där hela tiden.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-02-14 16:11:00
|
|
Erik |
Så det blir åter en fråga om vems konsekvensscenario som är troligast. Och det jag vet då är att vänsterns konsekvensscenario är totalt jävla meningslöst eftersom det är ett defaultscenario som man applicerar på alla konflikter: vad än USA eller Israel gör så är det fel, är ingen av dessa med i konflikten så är den ointressant. Hur fan kan man vara så vårdslös om andras liv att man bygger opinionsbildning och propagerande på en sådan fördomsfull grund???
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-02-14 16:26:00
|
|
P L U |
Ingenstans har jag anklagat USA för att göra fel, jag har ifrågasatt varför man måste vara insnöad på militära lösningar. Och personligen anser jag att våld är fel, vem som än håller i klubba
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-02-14 18:00:00
|
|
Mike |
Svar 12. Martin Luther King sade; "Om din motståndare har ett samvete fungerar icke-våld typ Ghandi, mot samvetslösa motståndare fungerar det inte" fritt översatt Ergo, ickevåld är rätt metod för palestiniernas kamp kontra Israel. Mot Saddam hjälper det föga.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-02-16 12:07:00
|
|
klas |
Erik: "Men har du övat på att vara dum i huvudet eller?" och "Betecknande: Vänsterns världsbild, dör inte människor för USAs hand så dör de inte! " och "obstinatgnäller". Fantastiskt kul, fantastiskt träffande. Heja Erik. Flera Erik åt Sverige!
|
| |