Sverige åt svenskarna

Det var val isafall i skane som Sapmi borjade. Eller kanske skoningarna ar samer fran forsta borjan.
Sa vem kom forst honan eller agget?

Fast var inte Samerna urbefolkning i Lappland med omnejd? Samerma hade väl invandrat från öster innan nybbyggarna söderifrån kom dit. De som följde inlandsisen och bosatte sig i nuvarande skåne mutade väl knappast in allt inom Sveriges nuvarande gränser i och med att de satte ned sin fot "i smygehuk".

Vadå, "Stockholmare"? Menar du riksdagen? Eller att alla vi stockholmare är arroganta i allmänhet? Det här är 2003, samerna har skolundervisning på sitt eget språk, de har sametinget, de har en himla massa medier på sitt eget språk, t.o.m. en nyuppsatt och påkostad teaterpjäs! Hur är deras levnadsförhållanden svåra? Förklara gärna!

Anna, du har nog rätt, på senare tid har man ju gjort en del sådana fynd vill jag minnas. Men om vi lämnar arkeologin så trängdes ju samekulturen delvis undan av det expanderande "svenska" samhället. Det är väl det som avses. Även i Amerika har man väl gjort fynd som ifrågasätter "indianernas" ställning som ursprungsbefolkning!?

Det samiska framträder under vad som i Europa och södra Skandinavien är bronsålder om jag inte har helt fel för mig. Man har tolkat fynden av tidiga samiska aretefakter som resultatet av att på grund av invandring av befolkningsgrupper österifrån måste de grupper som redan levde i området deffiniera sig etniskt och börjar därför visa upp kulturella särdrag.

. Det är dessutom långt ifrån enkelt att deffiniera nu levande sammhällens etniska tillhörighet. Detta beror bla på att vi mycket grovt förenklat rör oss med två olika etnicitetsbegrepp. Dels ett amerikanskt där etnisk gruppering deffinieras utifrån fysiologiska egeneskaper hos en individ, dels ett Europeiskt där man deffinierar etnisk grup till stor del baserat på språklig tillhörighet.

Då det gäller samisk kultur så dyker denna upp långt innan Europa som den kulturella och socioekonoimiska enhet som vi ställer som motsatts till ursprungsbefolkningar existerar. Det är ett Europa som föds först i spillrorna av det kollapsade rommariket ett par tusen år efter den ovan nämnda östliga invandringen i Nordskandinavien.

Tyvärr är jag som sagt inte särskillt insatt i ämnet. Hade jag varit det hade jag satt mig ned och skrivit en längre artikel till sourze. Frågan om samernas härkomst är av många skäl ett ideologiskt minfält, som Anna med full fart ångade rakt in i. Jag undrar dock om inte sourze kunde kontakta Länk: umu.se och be dom kommentera. Det borde finnas folk där som vet vad dom pratar om och jag skulle tycka ett en artikel på ämnet vore spännande och intressant att läsa!

Fine, frågan om vad som är urbefolkning eller inte var inte din avsikt, men var lite försiktig med att använda det begreppet! Vad jag fortfarande inte fått svar på är varför du tycker att samer har en så svår livssituation idag? Jag tycker du bidrar till en orättfärdig "snuttifiering" och "tycka-synd-om-attityd" för en folkgrupp. Jag har bara så otroligt svårt att förstå varför samer kräver särbehandling idag!? Kan jag undra det utan att vara "rasist"?

Mina, för att inte vara "insatt" verkar du väldigt insatt. För övrigt är det väl inget krav på Sourze att man ska veta vad man talar om ;- Om du resonerar hälften så tydligt som du gör ovan hamnar du i elitklassen bland skribenterna.