SM i fördomar, förstaplats:

Det han har skrivit i motionerna framgår ju om vad han tycker. att försöka bortförklara det påvisar att man hos ungmoderaterna fortfarande inte förstått poängen. Dessutom så har ni andra och spritt ert budskap genom att välja honom till ordförande och säga att ni har förtroende för honom..

Nä, just det, allt som stått i media är inte sant, alltså kan vi ju konstatera att Gudrun Schymans skattefuskande var ren lögn, eller hur Anna?

david. som sagt, allt som stått i media stämmer inte. nu har han avgått, och det är därifrån vi nu måste jobba. men jag vet att åtminstone jag kommer att tänka en och två gånger innan jag tar det som står i media för helt sant.

erik lindgren skulle väl kunna ta över. han verkar han den rätta inställningen ! brutal, oförskämd ibland. primitiv i sin framtoning.

jnne: Skulle på inget sätt känna mig hemma i muf. Muf som förespråkar alkoholreklam genom att snacka om folkhälsan som om den vore en bluff skapad av staten. Muf som slungar basj värre än de mest kraftfulla katapulter. Som hävdar att Sverige håller på att bli en seriös enpartistat. Muf vars värld är svartvit som fågelbajs. Hoppas att du skämtade.

till till Anna: Jodå, jag visste det. Hade dessutom reserverat mig mot båda motionerna, om du nu måste veta det. Finns i stämmahandlingarna. Dessutom var de skrivna i rent debattsyfte, det som hände därefter får faktiskt helt och hållet stå för Marcus. Därför gav jag honom även förtroende. Jag trodde och tror fortfarande, att motionerna skrevs för att skapa en debatt. Nu lyckades han, men kanske inte på det sätt han ville.

Dessutom så kan du inte säga att det som hände därefter får stå för Marcus, eftersom han representerade ditt förbund och du gav honom ditt förtroende EFTER att han öppnade käften i tidningarna...

-Anna. Motioner skriver man för att man vill föra fram sina åsikter, detta är hans åsikter och de får han stå för. Att försvara något sånt här är väl extremt dumt, istället borde ni rensa upp och avskärma er från korkade saker era medlemmar säger. Stöd inte dumheter bara för att de kommer från erat eget part, de är väl lika dumma för det, inte sant?

Man kan tycka vad man vill om debattmotionerna, och Crusenmyhrs agerande efter stämman, men alla som varit eller är aktiva inom ett politiskt ungdomsförbund vet att man FAKTISKT för debatt genom motioner - på stämmor - just för debattens skull. Det är den idépolitiska diskussionen som står i centrum. De lumpna förolämpningar och nazistiska referenser som debattörer här gör sig, visar på en enorm omdömeslöshet och förmodsfullhet. Undrar just vilka det är som borde rensa framför framför sin dörr...

-Anna, snälla du, skriver man sådana motioner så får man väl för guds skulle stå för vad man sagt. Att vi tagit det som står i media för givet är kanske mest därför att vi läst det med hans egna ord, förstår du? Vad ska folk tycka när han är så urbota dum att han lägger fram såna här motioner, nej, det är bara löjligt att du försvarar honom, han är slut som politiker nu.