|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-11 18:10:00
|
|
Mike |
Så om t.ex dagens landområden Sverige och Irak bytte befolkning. Skulle Irak då ligga i Skandinavien eller skulle Göran Persson vara statsminister i Irak?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-11 18:37:00
|
|
Christofer Olsson |
Håkan, det finns inget inneboende
i nationens natur som säger att
gränserna behöver se ut som de
gör idag. Vidare är din beskrivning
av nationer knapphänt och
inkluderar inte alls den
samhörighet som är vanlig
bland medborgare av samma nationalitet.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-12 11:13:00
|
|
Håkan |
Christofer. Jag beskriver grunden. Kultur,religion,språk mm är själva kittet som håller ihop nationen. Självklart existerar inte gränser utan att människan finns. Min poäng är bara; att försvara sina ekonomiska intressen är inte samma sak som rasism. Att anse att jag är mer värd som person och har större rätt att leva än andra är rasism. Det har gått deflation i begreppet rasism.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-12 11:30:00
|
|
Christofer Olsson |
Jag har inte nämnt
order rasism, därför
att det här inte handlar
om rasism.
Jag menar att gränsdragning
automatiskt innebär att orättvisa uppstår.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-12 17:45:00
|
|
Andreas |
Fast för många innehåller begreppet "nation" även språk och kultur, inte bara land och ekonomi. Men att rasismbegreppet blivit alltför devalverat håller jag med om.
|
| |