|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-10 17:59:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Du verkar inte ha läst mina övriga svar på kommentarer ?.
Jag försöker i n t e vara rolig. Jag pekar på att 20 av människorna i Sverige har en annan far än den de tror.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-10 18:23:00
|
|
Unome |
Säkert att det inte är 80 procent? Du har fotfarande inte lärt dig en läxa alltså, sen du sist var och prakttrampade i klaveret genom att hänvisa till en undersökning som du inte lyckades bevisa att existerar. Inte nog med det. Du drar uppenbarligen även slutsatserna själva. Att 20 av svenskarna inte har den far de tror. Är du forskare? Ska vi ringa Aktuellt?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-10 18:28:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Man måste väl få lita på de forskningsresultat som man läst om i vanliga djävla dagstidningar.
Vad är det här en vendetta eller förföljelse?!
Undersökningen existerar. Hade fått fel uppgifter från den bara. Ett vanligt fel. Har aldrig påstått att jag är journalist. STICK OCH BRINN!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-10 18:30:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Fega människor gömmer sig bakom anonyma signaturer. Unket, smått och patetiskt. Du är en nolla!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-10 18:36:00
|
|
JoeHill |
Enda studien jag hitta. Jag är ingen expert men det ser ut som ca 10 har fel legal pappa i alla fall i Mexico.
Länk: ncbi.nlm.nih.gov:80
/query.fcgi?cmdRetrieve&dbPubMe
d&list_uids10407460&doptAbstract |
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-02-10 18:39:00
|
|
JoeHill |
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-02-10 18:45:00
|
|
Unome |
Problem med att ta kritik eller? Sorry, men kommer du med påståenden som inte verkar troliga får du också finna dig i att de ifrågasätts. Så funkar världen. På Internet. Och utanför. För övrigt ökar invektiven inte trovärdigehten i dina argument.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-02-10 18:50:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Vadå "ta kritik". Du utmålar mig mycket sämre än vad som är sanningen och då är det inte kritik utan påhopp. Då är det naturligt att man kallar en spade för en spade. Har du problem med att skriva ut ditt namn eller?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-02-10 18:58:00
|
|
Unome |
Jag ifrågasätter och undrar om det du påstår verkligen stämmer!!! Får man inte göra det? Du inser väl att dina problem skulle försvinna om du bara förde fram bevis - svart på vitt!!!
I stället underbygger din aggressiva försvarsattityd bara mina misstankar.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-02-10 19:02:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Vist får man göra det. Men läs hur du gjorde det en gång till. Kan knappast kallas för "kritik" eller "ifrågasättande" eller hur?! Vilka "problem" menar du? Ska allt man säger på internet ha en nätsida att referera till? Du försöker bara att undeminera mig!
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-02-10 19:03:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Vilket betyder att det är du som har en personlig aversion mot mig och då kan man inte ta dina påhopp på allvar.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-02-10 19:09:00
|
|
Christer H |
Unome, du förlöjigade Aabo svar 2 på ett överlägset och otrevligt sätt. Dessutom har siffror på mellan 2 och 20 nämnts i uppskattningar gjorda av forskare. Förmodligen ligger sanningen nånstans i mitten. Oavsett exakta tal, så uppmärksammar Aabo ett jätteproblem som du inte kan vifta bort med sifferlekar och personpåhopp. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-02-10 19:12:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Tack Christer. En del verkar använda nätet för att aldrig sluta straffa och jaga någon som inte tycker som de i en viss fråga.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-02-10 19:14:00
|
|
Unome |
Problem med att bli ifrågasatt och trängd i ett hörn på det här viset. Åsikter är en sak, men hänvisar man till forskningsresultat finns ju även en källa, och det ökar nog ens trovärdighet att hänvisa till en sådan. Folk kan kolla. Skribenter kan missförstå forskning, det kan ha förekommit fel i media, en del ljuger. All forskning är heller inte seriös. Det kan även finnas skäl till att ta den med en nypa salt.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-02-10 19:17:00
|
|
Christer H |
Jag hittade statistik från American Association of Blood Banks AABB som ansvarar för faderskapstester i USA. De rapporterar 28 -99 och 30 -00! Dessa siffror handlar om de testade fallen, inte om alla faderskap. Men det ger oss en fingervisning om problemets storlek och utveckling inte minst! Se: Länk: aabb.org Mvh CH |
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-02-10 19:18:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Nej det är du som har problem, allvarliga sådana. Det visar den här kommentarflödet tydligt. Du är helt klart ute i en personlig förföljelse av mig.
Jag är inte in trängd i ett hörn. Du överskattar dig själv grovt.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2003-02-10 19:22:00
|
|
Unome |
Att det finns de som har "fel" fäder betvivlar jag inte. Men om det här är ett sotrt problem är jag inte övertygad om. För det första är det stor skillnad mellan 2 och 20, för det andra: so what om en man försörjer "fel" barn. Är blod så viktigt? Tyder inte behovet av att diskutera den här frågan på en strindbergsk neuros?
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2003-02-10 19:27:00
|
|
anna |
Angående faderskapstesten i USA så är det väl av födda barn som anges, eller? Om så är fallet så borde väl inte så många av barnen få fel fäder. Borde ju ändå vara rätt så tillförlitligt. Men det kan väl hända att barn blir utan far. Sorligt nog
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2003-02-10 19:29:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Du tycker tydligen att det är in i bomben viktigt att göra det oviktigt. Varför?
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2003-02-10 19:36:00
|
|
Unome |
Okej, om så vore att det var ett problem. Vad kan man göra åt saken? Så här har naturen ordnat det. En man kan sällan vara hundra på att han är far till ett barn, utan faderskasptest.
|
| |