|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-08 22:45:00
|
|
Christer H |
Vem snackar du med? Detta är en fiktiv kille i Reimarkers utmärkta dramatisering. Tillhör du dom som kallar skådisar vid deras rollfigurers namn också?? Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-09 10:18:00
|
|
Maria-P |
Christer H, kliv ner någongång från dina höga hästar och håll dig till saken iställer för att hoppa på ett inlägg/person. Gunnar säger precis som det faktiskt är, vare sig personen i artikeln är fiktiv eller inte. Han finns!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-09 10:18:00
|
|
Maria-P |
Så vad hon än har gjort eller sagt, så ska han bli far, det får han leva med vare sig han vill eller inte. I slutändan av alla nystan så har ändå kvinnan sista ordet i om hon vill behålla barnet eller ej. Det man hoppas på senare är givetsvis att fadern vill ha kontakt med sitt barn, för barnets skull!!!!!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-09 13:50:00
|
|
Christer H |
Artikeln tar upp ett svårt problem i vårt samhälle, att män kan tvingas bli fäder för resten av livet. Istället för att diskutera detta, får dessa "skylla sig själva"... snacka om höga hästar. Kvinnors makt pratas det aldrig om, och tas den upp, som här är den bara självklar och får inte ifrågasättas. Hyckleri Maria! Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-09 15:24:00
|
|
pUs |
Maria-P; Vidrigt resonemang. Skrattretande.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-02-09 21:27:00
|
|
Fredrik Reimarker |
Bästa Christer H.., Tyvärr är det ingen dramatisering, tyvärr.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-02-09 23:35:00
|
|
Maria-P |
Jag har inte sagt "Skylla sig själv". Jag nämnde enbart att detta händer på riktigt.
pUs: På vilket sätt är resonemanget vidrigt? Och skrattretande? Jag säger inte att det är rätt att ljuga, att utsätta nån för detta. jag konstaterar bara att det fungerar så. Tyvärr, för barnets skull.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-02-10 08:53:00
|
|
pUs |
"För barnets skull" ? Du tycker att män "för barnets skull" helst aldrig bör lita på en kvinnas ord när det verkligen gäller? Tack, du spär om möjligt på mina fördomar ännu mer.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2003-02-10 11:11:00
|
|
Christer H |
Jag VET att detta händer dagligen, så ordet "fiktiv" skall vi inte hänga upp oss på. Jag retade mig på Gunnars inställning om skuld ffa. och Marias enda? fokus på barnet. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2003-02-11 13:20:00
|
|
Marie H |
Artikeln tar upp problemet med att män som inte är beredda att bli fäder inte tar ansvar för sin vilja och sina spermier. Sen att skylla på att kvinnan ljög och lurade honom är bara ett uttryck för självömkan hos mannen. Mannen har makten att bestämma över sina spermier och där slutar makten. Är han inte berädd att gå längre och bli far, så får han hålla ordning på sina spermier. Han kan inte skylla på någon annan.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2003-02-11 15:20:00
|
|
Kalle G |
Kan han inte hålla ordning på sina spermier så får han skylla sig själv? Kom att tänka på debatten om våldtäkt som var här för ett tag sedan. Vart tog "Ett nej är alltid ett nej!" vägen? Om inte ni tjejer respekterar oss när vi säger "Nej, jag vill inte bli far till dina barn!", varför ska vi killar då respektera er när ni säger "Nej, jag vill inte ha sex med dig!"?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2003-02-12 16:38:00
|
|
Kalle G, igen |
Inget preventivmedel är säkert till 100. Men kvinnor har 2 "nödutgångar" med dagen-efter-piller, och abort som sista utväg. Så de kan knulla hur mycket de vill. Men en man ska aldrig ligga med en kvinna om han inte är beredd att bli far till hennes barn. Är det sådan "jämställdhet" du vill ha, Marie?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2003-02-12 16:40:00
|
|
Kalle G |
Det görs 30000 aborter i Sverige årligen. Vad är detta då? Uttryck för självömkan för lurade kvinnor?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2003-02-14 00:45:00
|
|
Marie H |
Kalle, kondom!!!!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2003-02-14 10:13:00
|
|
Kalle G |
Marie, jag upprepar: Inget preventivmedel är säkert till 100.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2003-02-16 16:08:00
|
|
Christer H |
Marie, makt!!!!
|
| |