|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-07 19:13:00
|
|
Mike |
Sen finns det ju en uppsjö av alternativa förklaringar som inte berörs som möjliga orsaker. Korruption, för stort beroende på enskilda branscher, politisk instabilitet. Vare sig kapitalism eller marknadsliberalism är något magiskt piller som kan rätta till alla andra problem.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-07 20:51:00
|
|
Yngve |
Den latinamerikanska formen av kapitalism har misslyckats i högre grad än den östeuropeiska formen av socialism.I själva verket har Östeuropa mycket större möjligheter att skapa välstånd för sina folk än Latinamerika.Det skulle vara bra om man diskuterade hur man bäst kan hjälpa folken i Latinamerika till välstånd.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-07 23:02:00
|
|
Mike |
Kan hända att jag är ute och cyklar nu men går inte Chiles ekonomi rätt bra? Man kanske kan titta på vad de gjort. Sen kan man ju inte med bästa vilja i världen säga att Östeuropa lyckats även om de har andra problem än vad de har i Latinamerika.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-07 23:08:00
|
|
Mike |
Sen menar jag att du inte kan skylla alla misslyckanden på kapitalism när det finns stora problem som korruption och stor politisk och social oro i länder som Argentina, Colombia och Brasilien etc. Den "stabiliteten" som Pinochet införde i Chile löste väl delvis problemen även om det var på "fel sätt".
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-08 14:25:00
|
|
Yngve |
Chile har lyckats bäst med sin kapitalism men har tre milj. mycket fattiga som lever under fattigdomslinjen och sedan finns det ett fåtal mycket rika.Det liknar det herrskap och tjänstefolksamhälle som fanns i London för hundra år sedan.
|
| |