En ljugande kvinnas makt

Det kanske gläder dig att maskulinitetsforskning ingår i genusvetenskap? Det kanske åxå gläder dig att begreppet patriarkat övergivits från den feministiska vetenskapliga arenan? Så otroligt pinsamt att försöka uttala sig om en vetenskap man uppenbarligen inte ägnat någon tid åt att förstå. Feminism handlar inte om kvinnors rättigheter, utan om mänskliga. Etnicitet är ett stort forskningsfält. Det handlar också om att bryta heteronormen i samhället.

Du kan gnälla hur mkt du vill CH, men så är fakta och det finns kvinnor och män i det här landet som aldrig kommer sluta kämpa. Det enda du gör är att stärka mig i min feminism. Att se på världen genom dina glasögon är så begränsat och för mig vittnar det bara om rädsla. Man är rädd för det man inte förstår. Du kommer aldrig vinna. Puss.

Kvinnan bestämmer över sin kropp och det som växer i den. Det är inte rättvist, för det innebär att vissa män som inte vill bli fäder tvingas ofta ekonomiskt ansvar, men också att vissa män som vill bli fäder inte kan det. Med CHs ord "Det är jättesynd om männen som inte kan bli gravida. Jättesynd. men så är det att vara man. Take it or leave it..."

Jahapp...

Josefin kan inte förstå, jag kan inte hjälpa det, det är hennes problem. Med "lögner" syftar jag på det ständigt av feminister framlyfta p-pilllret och dess biverkningar, som exempel på hur män/manssamhället påtvingar kvinnor ansvar och obehag. När pillret i själva verket var en milstolpe i kvinnans frigörelse! Vilket iofs. en del feminister samtidigt medger. Visst finns biverkningar, det har de flesta mediciner. Men skillnaden här är att det är helt frivilligt att ta dem! Mvh CH

Kalle G: svar ja
CH: Jag har aldrig hävdat att p-pillret inte skulle vara en milstolpe i kvinnans frigörelse. Jag tror dock att det också kan bli en milstolpe i mannens frigörelse i just det maktförhållande som diskuteras i denna debatt. Vilka feminister menar du framför nåt annat? "Ständigt" skriver du. Rent BS. Och du, jag är fullständigt kapabel till att förstå.

Alvunger påstår att jag inte har en "susning" om vad feminism är, att det enda jag har är "förutfattade meningar att feminism innebär mansförakt". För det första anser jag inte det, och har aldrig uttalat mig så generaliserat, om den brokiga skara som kallar sig feminister. Det är ren lögn! Jag lever ihop med en feminist och hon föraktar inte män... inte ens mig;-CH

Beträffande "susningen" så har jag nog läst mer feministisk litteratur än de flesta här, inbegripet Alvunger. Jag läser Bang, Bleck, Genus, KvT. Har läst Beavoir, Greer, Hirdman, Holmberg, Björk, arrhenius, Brantenberg, Fittstim...bara på rak arm. Jag har också läst det mesta av kvinnomaktutredningen, och mängder av andra offentliga utredningar som berör jämställdhet bla! Så kom för fan inte och snacka om att jag inte är påläst! Däremot håller jag inte med om allt jag läser. Mvh CH

...De ord som Alvunger lägger i min mun, var allså en motargumenterande travestering på Anna Li:s enögda kommentar. Jag menar allså tvärtom! Antingen fattade JA inte det heller, eller så debatterar hon med falska medel. CH

Jag kan bara med sorgsenhet konstatera att CH trots en del inhämtad fakta inte ser det självklara hoppas han åxå vänt blicken mot lite mer än svensk forskning t ex Butler, Faludi, Yuval-Davis, Scott, Connell, Foucault etc. Jag kan inte stå för vad en annan lösryckt feminist tycker, CH som läst så mkt är nog medveten om alla olika inriktningar som finns socialistisk/marxistisk feminism, radikalfeminism, liberalfeminism, queer, apa, likhet, särart etc.