|
Inlägg #21: Postat: 2003-02-11 11:15:00
|
|
Kalle G |
OK, jag har helt fel inställning. Killen borde ha fattat att hon bara var ute efter att lura honom, speciellt som hon hade hängt efter honom länge. Han var dum, korkad, pantad som litade på en henne, så det är inte mer än rätt att han får sota för sitt misstag i resten av sitt liv.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2003-02-11 12:49:00
|
|
Marie H |
Skärp till er grabbar. Ni har ett ansvar för era spermier och var ni sprutar ut dom. Ni vet mycket väl vad som händer om de sprutas i slidan på en kvinna. Är ni inte villiga at bli far till den kvinnans barn, så ta konsekvensen av er egen vilja. Ta på kondom eller ge fan i att knulla eller konvertera till honosexualitet. Du har makten över dina spermier, men inte makten över kvinnan.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2003-02-11 12:57:00
|
|
Kalle G |
För inte så länge sedan rasade en annan debatt här på Såz. Då stod alla tjejer upp och skrek i kör att "Det spelar ingen roll vad man sagt eller gjort innan, ett NEJ är alltid ett NEJ, och ska respekteras! Och den som bryter mot detta ska ruttna i fängelse!". Helt plötsligt gäller inte detta längre, utan har man blivit lurad så har man helt enkelt varit korkad och får skylla sig själv! Märkligt, vad kan det vara som fått er på andra tankar?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2003-02-11 14:07:00
|
|
Stor-Johan |
Kalle G
Kan man ge en fem-stjärna till en kommentar? Skit samma, du får en ändå *****
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2003-02-11 17:27:00
|
|
Christer H |
Maria H, medlem i livets ord? Kvar i medeltiden?? Idag funkar det så att det normala beträffande sex, är att vi har det för att må bra, och ha det trevligt med varann. Undantaget är de par som gemensamt önskar föröka sig, och dessutom knullar av denna anledning. Vill man inte ha barn skall detta respekteras, idag har vi alla möjligheter, även om vederbörande är man. Och barnet, har inte det rätt till en pappa?? Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2003-02-12 08:24:00
|
|
Kalle G |
Flera har sagt att en tjej ska kunna locka en kille, och i princip kunna ändra sig och säga nej mitt i samlaget, och då ska killen respektera detta och avbryta. Annars är han ett svin och en våldtäktsman. Men kvinnan kan fullständigt skita i en lurad man som vill avbryta en graviditet. Mannen ska inte ha makt över kvinnan, men varför ska kvinnan ha makt över mannen, Marie H?
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2003-02-12 14:19:00
|
|
stina |
Vet någon om detta var medvetet val från kvinnans sida överhuvudtaget. Som sagt är p-piller INTE 100-igt säkert som skydd. En vän till mig har med sina spermier "lyckats" slå pillren två gånger med två olika kvinnor. Inga barn sattes dock till världen Man kan mao aldrig vara säker. Det handlar inte om förtroende/sanning/lögn utan om gemensamt ansvar alltid. Och givetvis är ett nej ett nej för alla oavsett kön. Det är visserligen lite svårare att säga nej när det är försent.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2003-02-12 17:47:00
|
|
prime |
"Som sagt är p-piller INTE 100-igt säkert som skydd" Det har du rätt i Stina,.. och det ödelägger också argumentet "Män som inte vill bli fäder har all makt i världen att se till att så inte sker. Det stavas k o n d o m" eftersom k o n d o m inte heller är 100 säker... ellerhur Josefine?
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2003-02-13 10:18:00
|
|
Kalle G |
Nej, inte ens kondom är 100 säker. Fråga Boris Becker...
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2003-02-13 11:35:00
|
|
Josefine ALvunger |
Kalle G. Jag är imponerad o positivt överraskad! "Men kvinnan kan skita i en lurad man som vill avbryta en graviditet"..där gjorde du en bra parallell. Det borde naturligtvis vara straffbart. Rubr: "Vilseledning" kanske? Förutsatt att han ÄR lurad hon har t ex satt nålar i kondomen och förutsatt att hon lurar på honom ungen, alltså att han blir vårdnadshavare.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2003-02-13 11:36:00
|
|
Joss igen |
Nu verkar vi dock vara inne i en helt vansinnig kvinnas hjärna, men visst skall rätt vara rätt. Lästips till alla: Gerd Brantenberg, Egalias döttrar. Vänder på pannkakan på ett underbart sätt!
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2003-02-13 11:43:00
|
|
Jossan igen |
Jag tycker det är underbart att så många män engagerar sig i dessa skyddfrågor. Det bästa är om ni trycker på politiskt så forskningsanslag ges till manliga p-medel. Om ni får p-piller så är ansvarsfrågan löst och reproduktionsansvaret slipper ligga på kvinnan. Hur många män skulle knapra ett piller om dagen och stå ut med biverkningarna? Jag räknar med att alla ni som yppat er i den här debatten står först i kön, annars är det rätt motsägande.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2003-02-13 12:10:00
|
|
PerB |
Jag står först i kön!.. ;.. Det är oerhört frustrerande att man inte har något annat alternativ till kondom för män.
Varför förutsätter du att män inte vill knapra ett piller och stå ut med biverkningarna vilka dessutom skiljer sig mellan p-pillersort och individer?
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2003-02-13 12:12:00
|
|
PerB |
Dessutom har väl det inget med den här debatten att göra. Den handlar ju om mäns maktlöshet när en kvinna ljuger om att hon har skydd. En man kan ju i dagsläget inte "påtvinga" någon en graviditet på samma sätt eftersom det märks om han har kondomen på sig eller inte ;...
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2003-02-13 12:15:00
|
|
PerB |
Vad skulle du Josefin säga om du hade sex med en man som hade en "preparerad" kondom och "påtvingade" dig en graviditet trots att han sa att han hade skydd? Skulle du få skylla dig själv för att du inte hade P-piller eller pessar eller liknande, trots att han sa att han hade skydd?
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2003-02-13 15:25:00
|
|
Christer H |
Josefine, svar 30. En kvinna som inte anger barnafadern eller ännu värre anger fel man lurar i nämnd ordning: Barnet, mannen/männen. mannens ev. övriga barn, staten och sig själv! Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2003-02-13 15:34:00
|
|
Christer H |
"Reproduktionsansvaret" ligger inte på kvinnan, vad får du det ifrån Jossan? Det är biologiskt och moraliskt delat 50/50. Däremot ligger reproduktionsmakten till 100 hos kvinnan, när hon väl blivit befruktad. Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2003-02-13 15:47:00
|
|
Chister H |
Som Per, reagerar jag starkt på ditt påstående om att män inte skulle ta p-piller om de fanns. Detta är rent mansförakt! Ingen tvingar kvinnor att ta piller! Alla gör ni ett övervägande om fördelarna överväger nackdelarna. Varför skulle inte män vara lika rationella?? Hormonella p-medel har dessutom fler fördelar än befruktningsskyddet. Mindre blödningar, lättare att bli gravid senare, mindre infektionsrisker, mindre humörsvängningar osv. osv. Du reproducerar feministiska lögner, Jossan! Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2003-02-13 17:03:00
|
|
Kalle G |
Josefine, felet i ditt resonemang är att inga preventivmedel är 100 säkra, inte ens kondom fråga Boris Becker. Så vad återstår då för en man som absolut inte vill ha barn? Att låta bli att ha sex helt och hållet. Medan en tjej kan knulla hur mycket hon vill, slarvar hon så finns det dagen-efter-pilller, och som en sista utväg abort, om hon absolut inte vill ha barnet. Om hon blir gravid har hon möjligheten att välja, det har inte mannen.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2003-02-13 17:04:00
|
|
Josefine A. |
CH. Det var inget påstående. Det var en fråga. Med frågetecken efteråt. Så långt är du väl med? Frågetecken. Feministiska lögner? Feministiska lögner my ass. Jag har läst dina inlägg i den här debatten, försökt förstå dig. En sak är säker. Du har inte en susning om vad feminism är. Det enda du har är dina fördomar och förutfattade meningar att feminism innebär mansförakt.
|
| |