|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-06 21:20:00
|
|
marko |
Vilken tur att vi har socialismen, som kan lösa alla problem.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-06 21:53:00
|
|
Jon |
Kanske skulle socialismen kunna lösa dem med ett litet inslag av liberalism, inte den moderna folkparti-varianten, utan den som fanns på 1800-talet, den gamla goda tiden då folk hade cylinderhatt och byggde eiffeltorn...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-07 01:19:00
|
|
Nashe |
Tycker inte artikel författaren lyckas binda ihop delarna av sin artikel. Påstår först att liberalismen är ensam skylldig till allt elände i Latinamerika, samt slänger till en liten saga om London för 150 år sen.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-07 01:21:00
|
|
Nashe |
Vidare ignorerar han att de flesta latinamerikanska stater har gått på knä tack vare diktaturer och totalerism. Han refererar dessutom till "en artikel" var vänlig specificera och Jack London är kanske inte den mest trovärdiga källan.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-07 14:38:00
|
|
Yngve |
Artikeln fanns i Economist den 20 april 1996.Jag har skrivit om utvandringens betydelse i en särskild artikel. Jack London är lika aktuell i dag som för hundra år när det gäller fattiga länder.Problemet med ett för stort utbud av arbetskraft som sänker lönerna är detsamma i våra dagar.När det gäller liberalismens skuld till fattigdom tar jag upp den problematiken för att visa att liberalerna har ett problem här.Detta bör diskuteras.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-02-07 19:20:00
|
|
Mike |
Vill man minska utbudet av arbetskraft i t.ex. Sverige borde man ju kunna göra det ganska lätt genom att återinföra sambeskattningen och ta bort subventionerna i barntillsynen.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-02-19 01:44:00
|
|
Tomas A |
Hela artikeln är det vanliga skitsnacket Yngve kommer med och som vanligt är allt liberalernas fel!
|
| |