|
Inlägg #1: Postat: 2003-02-05 10:44:00
|
|
Juanita |
Jag medger att det finns problem i det du upplyser, men när man gör det på det sättet är det för mig svårt att ta skribenten på allvar. Det går tyvärr inte.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2003-02-05 11:43:00
|
|
kee |
men, skriv det i ramonas text istället...
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2003-02-05 13:21:00
|
|
Christer H |
Kan man inte begära att läsarna, tex Kee här, ser förbi en ev. kantig subjektivism och bemöter en artikels faktiska innehåll? Oförmågan ligger lika mycket hos er, som uppenbarligen kräver diplomati och skönskrift för att fatta ett enkelt budskap. Sorgligt... Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2003-02-05 14:48:00
|
|
Juanita |
Det skulle vara en kommentar till någons kommentar.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2003-02-06 10:10:00
|
|
kee |
christer: vad är det för fel på diplomati? är det bättre med aggressivitet?
juanita: oki!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2003-02-06 13:31:00
|
|
Christer H |
Hej Kee. Det är inget fel på diplomati. Jag anser att bägge uttrycken har sitt berättigande. Det är du som inte tillåter Ramona eller ens någon? att uttrycka aggression. Jag anser fö. inte att Ramona är så värst aggressiv... Mvh CH
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2003-02-07 21:38:00
|
|
kee |
inte tillåter? nej nej. visst inte. tolka det så. jag orkar inte.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2003-02-09 15:42:00
|
|
Christer H |
???
|
| |